Roland bk7m

[jlbonif]

Bonjour

J'ai eu un G800 et les rythmes étaient sympas , je trouvais le pédalier bien pratique pour les changements .
Un truc du genre "Karma" serait bien pour l'évolution des rythmes sur ce type d'appareil , qu'en pensez vous ? :roll:

[fzero]

Intégrer la technologie Karma sur les arrangeurs , serait effectivement une avancée terrible dont beaucoup rêve ...
Et on peut l'attendre encore un bon moment !

[oliver1975]

J'aurai deux petites questions par rapport à ce module, svp :

- lit-il les fichiers MP3+CDG ? je ne parviens pas à trouver l'info...
- est il possible de brancher un micro ?

si les réponses sont positives il y a de forte chance que je craque pour celui ci...

[iaorana]

J'aurai deux petites questions par rapport à ce module, svp :

- lit-il les fichiers MP3+CDG ?

MP3 et WAV uniquement.

- est il possible de brancher un micro ?

Non.

[oliver1975]

MP3 et WAV uniquement.


Non.

merci

dommage donc... deux petits défauts... arf... la solution ultime aurait été un mélange vima jm5 + bk7m... le "bk vima jm7m"... :d

[bluedid]

Je trouve tout de même que la légèreté se paye cher : pour le même prix (autour de 900 €), on peut acheter un Pa500 (neuf) !

Mais bon, je raisonne en claviériste, à tort peut-être ?

Je me posais la même question MAIS c'est sans compter sur la qualité du clavier que je trouve déplorable sur le PA500 (inférieure même au Pa50 que je trouve aujourd'hui vraiment "cheap" à coté du motif 7 !). Certes il y a c'est vrai peu de différences de prix mais c'est parfois un mauvais calcul que d'acheter un mauvais clavier (j'en ai fais les frais pendant plusieurs années en me privant de tas de styles que j'affectionnais comme le boogie par exemple). Korg est malin, ils auraient sorti un PA576 avec un bon touché 6 octaves et là ils faisaient un carton !!!!

Alors Roland en profite un peu car sur ce créneau et dans ce prix ben il n'y a qu'eux !!! (disons qu'à 600€, ils vendraient comme des petits pains). Attention, je trouve que le prix du Pa500 est bon mais tout dépend ce que l'on recherche...

Rien n'empêche ceci dit d'utiliser le Pa500 en expandeur piloté par un bon clavier maitre (moins de mobilité quand même et ca pour moi cela commence à être vraiment rédhibitoire)

[iaorana]

(..) c'est sans compter sur la qualité du clavier que je trouve déplorable sur le PA500 (inférieure même au Pa50 que je trouve aujourd'hui vraiment "cheap" à coté du motif 7 !).

Ayant encore les 2 (Pa50 et Pa500), et déjà démonté le Pa50, je pense que ce sont les mêmes : probablement FATAR TP/7BA (le pivot est très près de l'extrémité visible de la touche => impossible de jouer correctement un accord de F# majeur ou mineur par exemple : pour l'index et le majeur, le bras de levier est trop court )

Korg est malin, ils auraient sorti un PA576 avec un bon touché 6 octaves et là ils faisaient un carton !!!!

Je ne pense pas : les nouveaux venus à l'arrangeur, très souvent débutants au clavier, ne sont absolument pas préoccupés par la qualité de toucher - du moins au moment de l'achat :oups ! Seul compte le rapport fonctionnalités/prix.

Alors Roland en profite un peu car sur ce créneau et dans ce prix ben il n'y a qu'eux !!! (disons qu'à 600€, ils vendraient comme des petits pains).

A 1000 USD street price, Roland vend son BK-7m comme des petits pains, car les accordéonistes et guitaristes sont sa cible quasi exclusive. On peut remarquer que depuis 10 ans, les modules arrangeurs (i.e. sans clavier) ont disparu du catalogue des grands constructeurs (cf. Korg i40M), où seul Roland demeure intéressé car fabricant d'accordéons et de guitares MIDI

Rien n'empêche ceci dit d'utiliser le Pa500 en expandeur piloté par un bon clavier maitre (moins de mobilité quand même et ca pour moi cela commence à être vraiment rédhibitoire)

+ 1.

[bluedid]

N'empêche que pour avoir un arrangeur actuel neuf avec 76 touches c'est plus de 3000€ (Pa3xpro) ou plus de 4000€ (Audya), un peu la misère quand même...

Sinon y'a Casio et Yamaha mais uniquement dans le bas de gamme :roll: (- de 600€)

Donc, rien entre deux...

[iaorana]

N'empêche que pour avoir un arrangeur actuel neuf avec 76 touches c'est plus de 3000€ (Pa3xpro) ou plus de 4000€ (Audya), un peu la misère quand même...

Si j'étais professionnel (animation, piano bar, baloche sans orchestre...) càd si la survie de ma famille dépendait - entre autres - du bon fonctionnement de mes instruments de musique, je n'irais jamais au taf avec un seul clavier de contrôle ni un seul module arrangeur ! Donc, même si le Pa3X 76 touches est un très bon arrangeur équipé d'un très bon clavier, il ne peut suffire, tout en étant déjà très onéreux tout seul :oups.

La solution la plus courante est de conserver précieusement et d'emporter son arrangeur précédent - cf. Edith.

Une autre est de ne pas vouloir cumuler les contraintes "bon arrangeur - bon clavier intégré - pas lourd - pas cher" : ça n'existe pas ! Alors on coupe en morceaux, par exemple :

- un clavier maître principal 76 touches toucher lourd de qualité,
- un clavier maître secondaire 61 touches toucher léger, pas nécessairement top,
- un module arrangeur principal (typiquement BK-7m)
- un module arrangeur secondaire (typ. Midjay Plus d'occasion),
- des accessoires : pédales, micros, harmoniseur, mixette, stand...
- 2 enceintes amplifiées.

Avec ça, on a la sécurité, la facilité de rangement dans le coffre, on ne s'esquinte pas le dos (aucun élément ne dépasse 10 kg)... et en prime, une complémentarité musicale bienvenue :8)

[bluedid]

Bien dit Alain

C'est vrai que ne compter que sur un seul clavier faut oser !

Perso j'emmène donc Le motif 7 + Midjay plus et le Pa50 + K1 en secours ce qui est bien suffisant (sans compter bien sur ampli, chambre d'effets voix / mix et enceintes de secours en plus de la sono principale)

Le Midjay est toujours en vente Alain et je peux t'assurer qu'il assure !!! autant sinon plus qu'un Bk7-m surtout par ses fonctionnalités et son disque dur de 80Go permettant de stocker des tas de choses (juste pour dire que ces deux modules peuvent se compléter harmonieusement et être utilisés sur scène en même temps)

Par contre pour le poids, le motif dépasse les 16kg et le Pa50 + de 13kg, c'est jouable quand même, j'ai eu dans le temps un SG1 Korg à 29kg mais j'étais plus jeune ! (aujourd'hui je ne pourrais plus trimbaler un tel clavier)

[iaorana]

Le Midjay est toujours en vente Alain et je peux t'assurer qu'il assure !!! autant sinon plus qu'un Bk7-m surtout par ses fonctionnalités

Peux-tu justifier concrètement tes affirmations ?

et son disque dur de 80Go permettant de stocker des tas de choses

80 Go ! Des vidéos coquines par exemple ?

Blague à part : je hais les disques durs dans un ordinateur, alors dans un instrument de musique, tu imagines...

[fzero]

Peux-tu justifier concrètement tes affirmations ?

Le Midjay permet la lecture de loops , de mp3, de wav et de midifiles en simultané avec le mode arrangeur; à ma connaissance il est le seul à savoir faire ce genre de chose .
Par exemple le mode loops me plaisait énormément, tu découpes des phrases en wav ou mp3 (jusqu'à 12 parties) tu les assignes à une commande, et tu les appelles quand tu veux pour jouer par dessus .

Et il a cette fonction de mixage en temps réel de toutes les parties grâce aux curseurs dans l'esprit du DJ.

Il possède le mode Drumremix pour les midifiles qui est aussi une fonction super intéressante pour les utilisateurs de ce genre de fichier .
Il a une sortie vidéo qui permet l'affichage des paroles des karaokés.

En terme de musicalité à mon humble avis, il reste au dessus du Bk7m.

[bluedid]

...En terme de musicalité à mon humble avis, il reste au dessus du Bk7m.

Ben en fait Pat' tu as tout résumé (sans compter le reste !)

J'attendais ton avis parce-ce je savais que tu connaissais ces 2 expandeurs. Je rajouterais la possibilité d'organisation et de création de répertoires dédiés avec les registrations très facilement ce qui permet de personnaliser ces animations (suffit de faire des copier-coller en fait directement via l'ordi).

J'aurais du mal à refaire mes programmes sur un autre arrangeur qui ne dispose pas d'un accès simple et total au fichiers / répertoires (toujours via ordi, sans logiciel spécialisé et sur Linux !) mais peut être est-ce possible sur Korg, Roland ou Yamaha... ...en tout cas Ketron le permet et ça je trouve vraiment formidable :super

...je hais les disques durs dans un ordinateur, alors dans un instrument de musique, tu imagines...

C'est vrai que c'est un risque mais ils en ont tous un à partir d'une certaine gamme, pas trop le choix... ...bien pratique tout de même

[iaorana]

Merci PaT pour tes commentaires bien circonstanciés .

Je viens de comparer les manuels du Midjay Plus et du BK-7m : conçus dans des esprits différents - l'un orienté DJ, l'autre calé bien sagement dans la lignée des arrangeurs Roland, qui ne déroute pas un habitué des Korg Pa comme moi - ces instruments apparaissent en effet complémentaires.

J'aurais du mal à refaire mes programmes sur un autre arrangeur qui ne dispose pas d'un accès simple et total au fichiers / répertoires (toujours via ordi, sans logiciel spécialisé et sur Linux !) mais peut être est-ce possible sur Korg, Roland ou Yamaha...

Contrairement aux Korg Pa où les ressources individuelles (styles etc.) sont regroupées - et bien cachées - dans des fichiers de banques, celles des arrangeurs Roland sont contenues dans des fichiers individuels que l'on peut gérer à sa guise. C'est notamment le cas des Listes de Performances, équivalentes aux Custom Lists du SongBook des Korg Pa :8).

[bluedid]

Contrairement aux Korg Pa où les ressources individuelles (styles etc.) sont regroupées - et bien cachées - dans des fichiers de banques, celles des arrangeurs Roland sont contenues dans des fichiers individuels que l'on peut gérer à sa guise. C'est notamment le cas des Listes de Performances, équivalentes aux Custom Lists du SongBook des Korg Pa :8).

Un bon point pour Roland donc, on peut donc nommer et déplacer à sa guise via l'ordi les noms de fichiers sur le Bk7-m et créer aussi des répertoires ? (listes de performances)