Est-ce possible?

[Invité]

Je me permet de poser une question idiote : pourquoi vouloir absolument passer par un table de mix ???
Surtout dans un contexte mélangeant hard et instrus virtuels

[Poupouye]

C'est ce que j'ai fait skunk!

Par contre, je risque aussi d'enregistrer ce signal (puisque la table sera aussi connectée à la Steinberg UR 824 (cette fois signal audio sortant) pour que mes synthés soient eux-mêmes intégrés au mix de Cubase (et par delà enregistré). Alors comment éviter ce désagrément?
Axos.

Tu n'enregistres dans Cubase que la piste ou les pistes armées pour enregistrer, cad avec le bouton rouge allumé sur la ou les pistes, les autres ne seront pas enregistrées.

[skunk]

Ton synthé virtuelle reste dans cubase tu y touche pas.

Ton (tes) synthé relié à une tranche.

Le direct out relié à l'entre de la console.

Ou alors les enceintes en direct out d'une piste ou sur un bus. Tout les synthé relié à une tranche et le master dans la carte.

Ou allors les enceintes sur les direct out sur une piste. Tes synthé sur la table et tu récupéré les bus.

Je vais essayer de faire un schemat plus precis demain que je tenverrais.

Sinon si tu est en region parisienne je te propose un cour (des conseillés) d'une après midi de ton choix(c'est juste une proposition de bon procédé pas une proposition contre un revenu), sa seras surment plus simple. Tu auras juste à amené ta table et ton manuel et de quoi noté. Contacte par mp si sa t'intéresse.

[Invité]

Bon, apparemment ma question est passée inaperçue.
Je serai curieux de savoir ce qui aujourd'hui, dans un projet avec des instrus virtuels, nécessite encore de passer par de grosses tables de mix.
Une UR824, c'est 8 in analo + 2 ports ADAT, ce qui, à l'aide de 2 ADA8000 de Behringer permet d'ajouter 16 in analo supplémentaires donc 24 au total....
12 (si stéréo, sinon, ça fait +) synthés hard, en plus des instrus virtuels, ça commence à faire, non ?
Tout sera toujours connecté, contrôlé, et enregistrable simultanément (y a qu'à armer les pistes à enregistrer)
Les monitors, branchés sur les "line output" 1&2 permettront d'entendre toujours tout (le mix, le virtuel, le hard)

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

[Poupouye]

Je crois que ta lanterne éclaire bien
Dans une config Home studio, une fois que tu as branché tes instruments physiques sur ta table, (avec 12 ou 16 entrées, ça commence à faire) le reste (en particulier les virtuels) se fait avec le mixage du DAW qui en général est plus fourni en pistes que tes entrées de ta table ou de ta carte son si elle a plusieurs entrées.

[Invité]

Ok, mais alors quel est l'intérêt d'une table puisqu'avec l'interface audio seule, on peut avoir 24 entrees analog qui arrivent direct dans la DAW... (dans mon exemple, 1 interface 8in + 2 convertisseurs A/N de 8 in chacun) ?

[Poupouye]

J'imagine que chacun voit midi (sans jeu de mots) à sa porte.
Certains choisirons une interface audio avec de multiples entrées correspondant à leur set et ferons leur mixage avec l'ordi.
D'autres, plus mobiles, choisirons une mixette pour ne pas être asservi à l'ordi et garder l'indépendance et la mobilité.
Sans parler de l'évolution récente en prix et en qualité des interfaces et de l'amélioration ergonomique et en stabilité des DAW (et plug) , tout cela change la donne..

[snake31]

Si ton home studio n'est pas qu'un studio mais aussi un endroit ou tu joues avec tes claviers ... une des explications:
Allumage de la table des moniteurs et des synthés : 30 secondes (si t'as pas une grosse Workstation ...) et tu joues direct.
Allumage de l'ordi, ouverture d'une session Sonar, allumage des moniteurs et des claviers... si tout va bien 3 minutes !!
Changement des réglages niveaux/pan ... Table: 3 secondes, ordi (si t'as pas de surface de contrôle ..) : 10 secondes avec une précision ... moyenne.

Par contre, avec une table numérique récente, pour environ 2000 euros, tu as les 2 à la fois! (Yam, Presonus, A&H, Soundcraft, Behringer voire Phonic) tu as maintenant l'embarras du choix en 16 pistes... et en réduisant la charge CPU du PC si tu utilises les racks d'effets intégrés à la console ...

[Invité]

J'imagine que chacun voit midi (sans jeu de mots) à sa porte.
Certains choisirons une interface audio avec de multiples entrées correspondant à leur set et ferons leur mixage avec l'ordi.
D'autres, plus mobiles, choisirons une mixette pour ne pas être asservi à l'ordi et garder l'indépendance et la mobilité.
Sans parler de l'évolution récente en prix et en qualité des interfaces et de l'amélioration ergonomique et en stabilité des DAW (et plug) , tout cela change la donne..

Oui, ok, chacun a le droit de faire ce qu'il veut (avec ses cheveux) de choisir telle ou telle solution.
Cela m'intéresse de comprendre le pourquoi de ce choix...
Avec des critères tels que:
- Vouloir enregistrer (MIDI + Audio) des synthés hard ET virtuels (on ne parle pas ici de prise micro ou instru acoustiques)
- Il y a déjà une interface audio multi-entrées et des interfaces MIDI
- Enregistrement en mix sous Cubase 7

Nous somme donc là dans une config pure prod' électronique en studio.

Je me demande donc ce que va apporter :

- l'ajout d'une telle table destinée au live (qui n'a rien à voir avec une "vulgaire" mixette : 32 voies in line avec départs effets, aux, bus, ...)

par rapport à la solution

- rajouter juste 2 convertisseur A/N en ADAT et enregistrer/mixer le tout, en même temps (puisque c'est ça le "noeud" de ce topic) dans Cubase 7 sans trop se prendre la tête.

Quel intérêt de vouloir mixer en analog alors que le besoin est aussi de mixer les instru virtuels ? pourquoi ne pas tout mixer dans Cubase, qui à utiliser une surface de contrôle pour cela ?

[Invité]

Si ton home studio n'est pas qu'un studio mais aussi un endroit ou tu joues avec tes claviers ... une des explications:
Allumage de la table des moniteurs et des synthés : 30 secondes (si t'as pas une grosse Workstation ...) et tu joues direct.
Allumage de l'ordi, ouverture d'une session Sonar, allumage des moniteurs et des claviers... si tout va bien 3 minutes !!
Changement des réglages niveaux/pan ... Table: 3 secondes, ordi (si t'as pas de surface de contrôle ..) : 10 secondes avec une précision ... moyenne.

Par contre, avec une table numérique récente, pour environ 2000 euros, tu as les 2 à la fois! (Yam, Presonus, A&H, Soundcraft, Behringer voire Phonic) tu as maintenant l'embarras du choix en 16 pistes... et en réduisant la charge CPU du PC si tu utilises les racks d'effets intégrés à la console ...

Donc, dans ton exemple, tu te passes de la "multitude de synthés virtuels" dont parle Axos ?
Je comprend ce que tu dis, si on se place dans un cas général, mais la question que je pose est pour le cas d'Axos ou il pose lui même le contexte : enregistrement studio de synthés (hard et soft) dans Cubase via une interface UR824.
ça dégrossi pas mal déjà non ?

Dans mon cas perso, mes synthés sont banchés à mon interface et je n'ai qu'à allumer le Mac et lancer Cubase.
J'ai un projet "de base" avec tout de déjà pré-paramétré (volume, pan), rien à re-régler, si ce n'est qu'à sélectionner (depuis Cubase) le son que je veux sur tel ou tel synthé

C'est pour cela qu'à la question "L'acquisition d'une Allen and Heath ZED 436 est-elle judicieuse pour cela" le réponse me semblait évidemment : "non, d'autant plus que c'est une console pour du live"...
Quelque-chose doit m'échapper...

[snake31]

Entièrement d'accord avec toi, pour la question du thread, on est pas vraiment optimal... Je limitais mon intervention à la question "à quoi peut servir une table de mixage si on a un ordi et une bonne carte son".
Allumage d'une console: 1 seconde (5 seconde pour ma presonus)
Allumage PC+ cubase ... 2 minutes (sur un mac c'est probablement beaucoup plus court si tu as un SSD et pas de mot de passe ...).

Si on a toujours besoin d'un VSTI pour faire de la musique ... alors la table de mix, elle sert rigoureusement à rien !! ;-)

[Invité]

ok avec toi aussi
Je ne pense pas que ce soit plus court sur un Mac, mais pour ce qui est de faire de la musique, je suis pas à 2mins près

[skunk]

Effectivement ****** tu as raison. Dans un cas comme sa la console n'est pas utiles.
En homestudio elle seras plus utilisé pour la qualité des preamp egalizer, en patchbays de luxe ou pour du monitoring.

La qualité des convertos n'est pas sufisante pour sortir du numérique et repasser en numérique, de plus la table n'est pas exceptionnelle pour la sommation. Si à la rigueur y aurait un magneto à bande pourquoi pas.

D'où ce que je disait aux debut de ce servir de la console trouverait plus sa place à servir pour du monitoring et pour des repetes que l'utilisation souhaité.

[Axos]

Bonjour à tous!

Merci les amis pour vos réponses.

Pour compléter, je pense aussi adjoindre à ma table et mon interface des patchbays Samson S-Patch Plus pour m'offrir toutes les possibilités de la modularité musicale et de ses utilisations....

Axos.

[Axos]

Ca y est, j'ai trouvé comment tout brancher

Axos.