Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Qu'est ce qu'enlève un MP3 ?
Réduire
X
-
Non, pas de différence sensible de niveau entre le WAV et le MP3. Il y a évidemment une différence nette entre les deux notes.Dernière modification par floyer, 05 mars 2017, 21h14.http://www.sinerj.org/~loyer/piano/
It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)
Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702
Commentaire
-
Envoyé par Samy.G Voir le messageJe pense, mais c'est mon humble avis, que dès qu'une compression est appliquée elle réduit la plage dynamique et ce en 128 ou 320 ou .....
On trouve cette confusion un peu n'importe où (articles, vidéos ...) ...
La compression dynamique est un procédé de l'ingé son (mastering) pour faire paraître la musique plus forte. Elle réduit la plage dynamique de la musique (écart entre les fff ett les ppp). La musique actuelle est très souvent "compressée dynamiquement". Sur les CD actuels on a des wave avec une musique compressée dynamiquement (mais pas de compression numérique).
La compression numérique sert à diminuer le poids du fichier informatique, c'est un procédé informatique. J'ai de la musique classique en mp3 (à 320 kbits/s) donc compressé numériquement, mais la musique n'a pas été compressée à l'enregistrement.
La compression numérique MP3 n'engendre pas de compression dynamique (comme l'a montré aussi Floyer avec son exemple de note à 1 et 127).
Pour une reprendre un réplique de Arletty, avec atmosphère
"Compressé, compressé, est c'que j'ai une tête de compressé ???!!"Dernière modification par Alain44, 06 mars 2017, 12h25.Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5
Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...
Commentaire
-
En compression MP3, un truc qui est frappant, c'est l'altération des sons superposés comme sur les applaudissement ou les percutions synchronisées.
A ce niveau, on entends bien la suppression des fréquences redondantes.
TeufYamaha S90ES & MONTAGE M7 (+ Triton Studio 76 - Blofled KB - ASB Minimax - ASB Pro12 - Pro-1 - Solina)
Lâg T90ACE & LTD EC-256 (+ Lâg TN170ASCE - SLG200S - Ibanez AS-260 - Ibanez SR650)
Commentaire
-
Envoyé par Teuf Voir le messageEn compression MP3, un truc qui est frappant, c'est l'altération des sons superposés comme sur les applaudissement ou les percutions synchronisées.
A ce niveau, on entends bien la suppression des fréquences redondantes.
Teuf
d'accord avec çaUn orchestre à la maison
Commentaire
-
Envoyé par Alain44 Voir le messageJe pense qu'il ne faut pas confondre "compression de dynamique" ou compression dynamique", et "compression numérique" ou "compression numérique de données".
On trouve cette confusion un peu n'importe où (articles, vidéos ...) ...
La compression dynamique est un procédé de l'ingé son (mastering) pour faire paraître la musique plus forte. Elle réduit la plage dynamique de la musique (écart entre les fff ett les ppp). La musique actuelle est très souvent "compressée dynamiquement". Sur les CD actuels on a des wave avec une musique compressée dynamiquement (mais pas de compression numérique).
La compression numérique sert à diminuer le poids du fichier informatique, c'est un procédé informatique. J'ai de la musique classique en mp3 (à 320 kbits/s) donc compressé numériquement, mais la musique n'a pas été compressée à l'enregistrement.
La compression numérique MP3 n'engendre pas de compression dynamique (comme l'a montré aussi Floyer avec son exemple de note à 1 et 127).
Pour une reprendre un réplique de Arletty, avec atmosphère
"Compressé, compressé, est c'que j'ai une tête de compressé ???!!"
Pas mon avis du tout, et c'est justement là que beaucoup de concepteurs d'appareils audio diffusant du mp3 soit disant HiRes jouent sur les confusions et trompent l'auditeur.
Je m'explique (tention faut suivre )
que fait un codec mp3 ? : il compresse numériquement un signal, ok...mais quel signal?
1° Le signal source voit ses fréquences proches rabotées au profit de celles qui dynamiquement sont les plus élevées.
2° Le signal est ensuite compressé numériquement histoire de prendre moins de place
Mais, car c'est la qu'à mon sens il y à un mais, il survient de facto une compression dynamique!
Exemple:
prenons trois ondes : une sin, une square et une triangle de même fréquence (1000hz au pif) mais d'intensité différente.
La première crête à 0db, la deuxième à -6db et la troisième à -8db.
la plage dynamique s'étend donc de -8 à 0 db...super.
J'applique un codage mp3 qui supprime la 3° fréquence (toutes trois à 1000hz mais la dernière à -8db)
Il va donc en théorie me supprimer 1000 X cette fréquence / sec
donc, durant cette seconde, je me retrouve avec un signal comprenant 2 fréquences à 1000 hz, une culminant à 0db et la seconde à -6db
plage dynamique = 6db donc compression dynamique induite selon moi.
ensuite compression numérique de ce signal.
vous pouvez ensuite réécouter ce signal au débit qu'il vous plaira (123, 320 ou plus si vous voulez) la fréquence à -8db à disparu et ne sera jamais restituée, point!
De plus, comme la plage dynamique à diminué (de 2db) le volume pourra être augmenté (principe du compresser - limiter) afin d'être entendu dans des appareils et dans des conditions d'écoute moins favorables qu'un auditorium...en rue, plage, dans le bus... et vlan! prends toi celle là dans les esgourdes
Les chiffres sont pris à titre d'exemple et juste utilisés afin de comprendre la logique d'encodage mp3.
Je me trompe peut-être mais j'pense pas que mon raisonnement soit dénué de tout sens. Ou alors faut m'expliquer
A plucheUn orchestre à la maison
Commentaire
-
Envoyé par galettouille Voir le messageJ'ai remarqué qu'à débit identique (256 kbits/s) mon PA3X produit des mp3 de moins bonne qualité audio que les logiciels de mon PC.
Les sons à partiels non harmoniques (cymbales, shakers...)sont les plus touchés par le manque de qualité de l'encodage.La charte Audiokeys : https://www.audiokeys.net/forum/foru...arte-Audiokeys
Comment mettre un avatar : https://www.audiokeys.net/forum/foru...ttre-un-avatar
Commentaire
-
Envoyé par Alain44 Voir le messageLa compression dynamique est un procédé de l'ingé son (mastering) pour faire paraître la musique plus forte. Elle réduit la plage dynamique de la musique (écart entre les fff ett les ppp). La musique actuelle est très souvent "compressée dynamiquement". Sur les CD actuels on a des wave avec une musique compressée dynamiquement (mais pas de compression numérique).
C'est une des possibilités uniquement et le mastering ce n'est pas ce que tu écris.
Comme nous allons être partiellement hors sujet (quoique), tu pourrais créer un nouveau sujet sur ce point
Tiens j'ai les dents qui grincent légèrement .La charte Audiokeys : https://www.audiokeys.net/forum/foru...arte-Audiokeys
Comment mettre un avatar : https://www.audiokeys.net/forum/foru...ttre-un-avatar
Commentaire
-
Envoyé par joche Voir le messageLà Alain, tu vas faire grincer des dents pas mal d'ingénieurs son, tu raccourcis énormément les choses. La compression n'est pas que destructive et heureusement et ne sert pas que à faire paraitre la musique plus forte.
C'est une des possibilités uniquement et le mastering ce n'est pas ce que tu écris.
Comme nous allons être partiellement hors sujet (quoique), tu pourrais créer un nouveau sujet sur ce point
Tiens j'ai les dents qui grincent légèrement .
Tant qu'elles ne tombent pas rien à craindre pour le steakUn orchestre à la maison
Commentaire
-
Envoyé par joche Voir le messageLà Alain, tu vas faire grincer des dents pas mal d'ingénieurs son, tu raccourcis énormément les choses. La compression n'est pas que destructive et heureusement et ne sert pas que à faire paraitre la musique plus forte.
C'est une des possibilités uniquement et le mastering ce n'est pas ce que tu écris.
Comme nous allons être partiellement hors sujet (quoique), tu pourrais créer un nouveau sujet sur ce point
Tiens j'ai les dents qui grincent légèrement .
Par contre je ne pense pas qu'on sorte du sujet: on est toujours à parler du MP3.
On a des avis différents, des arguments différents, on essaie de préciser certaines choses chacun à sa manière.
Globalement le sujet avance.
Je trouve ça intéressant.
@Galettouille: Oui les encodeurs MP3 sont très variables en qualité.
Ma petite manip (par différence) avait pour but aussi d'estimer à l'oreille ça, en plus de l'écoute normale bien sûr !Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5
Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...
Commentaire
-
Envoyé par Samy.G Voir le messageprenons trois ondes : une sin, une square et une triangle de même fréquence (1000hz au pif) mais d'intensité différente.
La première crête à 0db, la deuxième à -6db et la troisième à -8db.
la plage dynamique s'étend donc de -8 à 0 db...super.
La dynamique pour moi c'est à des volumes différents à des moments différents (pas en même temps) ? type ppp et fff ...
Là tu dis que le MP3 enlève le -8 dB: oui, car il est masqué par les autres (il faudrait vérifier si -8dB est suffisant pour le masquage à cette fréquence, et au débit), je suis d'accord sur le principe.
Mais ça ne change pas la dynamique, en terme de ppp ou fff, avec les instants voisins ... (?)
Probablement que je n'ai pas tout compris ...
Voici un pdf intéressant, et pas trop compliqué, où on voit les étapes (un peu simplifiée) de l'encodage mp3. Je trouve ça instructif.
Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5
Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...
Commentaire
-
Envoyé par Samy.G Voir le message:super
Tant qu'elles ne tombent pas rien à craindre pour le steak
De ce coté là ça va, le steack se planque derrière les frites.La charte Audiokeys : https://www.audiokeys.net/forum/foru...arte-Audiokeys
Comment mettre un avatar : https://www.audiokeys.net/forum/foru...ttre-un-avatar
Commentaire
-
Envoyé par Alain44 Voir le messageTu émets tes 3 ondes en même temps ? (je n'ai peut être pas compris...)
La dynamique pour moi c'est à des volumes différents à des moments différents (pas en même temps) ? type ppp et fff ...
Là tu dis que le MP3 enlève le -8 dB: oui, car il est masqué par les autres (il faudrait vérifier si -8dB est suffisant pour le masquage à cette fréquence, et au débit), je suis d'accord sur le principe.
Mais ça ne change pas la dynamique, en terme de ppp ou fff, avec les instants voisins ... (?)
Probablement que je n'ai pas tout compris ...
Voici un pdf intéressant, et pas trop compliqué, où on voit les étapes (un peu simplifiée) de l'encodage mp3. Je trouve ça instructif.
http://electronique.marcel.free.fr/B...Format_MP3.pdf
Mais ces courbes peuvent très bien provenir des harmoniques de trois instruments jouant ensemble. Les harmoniques moins marquées de l'un par rapport à l'autre seraient supprimées.
en résulterait une altération du timbre d'un des instrument car suppression d'une ou plusieurs de ses harmoniques.
Mais imaginons en plus que ces trois ondes de départ aient la même dynamique, selon moi en supprimer une (en codant mp3) diminue la dynamique de 3db, en effet pour rappel:
doubler la source sonore augmente la dynamique de 3db et inversement.
On aura donc bien, au final, une compression dynamique de l'ensemble du signal, celle là même qui crée la fatigue auditive.
Ton pdf est très instructif et il me semble, sauf si je n'ai pas bien capté, que les "décodeurs" mp3 reconstituent aujourd'hui les éléments soustraits à l'audio originel.
On ne retrouve plus celui-ci malheureusement.
juste un avis, qui ne demande qu'à évoluerUn orchestre à la maison
Commentaire
-
Envoyé par Samy.G Voir le messageMais ces courbes peuvent très bien provenir des harmoniques de trois instruments jouant ensemble. Les harmoniques moins marquées de l'un par rapport à l'autre seraient supprimées.
en résulterait une altération du timbre d'un des instrument car suppression d'une ou plusieurs de ses harmoniques.
Bien sûr le mp3 enlève des fréquences. Mais il essaie de les enlever "intelligemment" (ce n'est pas une méthode de "bourrin", loin s'en faut…), c'est à dire d'abord les moins audibles, suivant la force de la compression.
Dans ton exemple, l'harmonique faible sera probablement enlevée, donc le timbre altéré, MAIS pas de manière audible (pour du 320, mais un peu audible pour du 128)
Envoyé par Samy.G Voir le messageMais imaginons en plus que ces trois ondes de départ aient la même dynamique, selon moi en supprimer une (en codant mp3) diminue la dynamique de 3db,
Envoyé par Samy.G Voir le messagedoubler la source sonore augmente la dynamique de 3db et inversement.
Envoyé par Samy.G Voir le messageOn aura donc bien, au final, une compression dynamique de l'ensemble du signal, celle là même qui crée la fatigue auditive.

Alors j'ai fait un test, sur l'éxtrait de Wagner déjà cité.
J'utilise les Analyse>Wave stats, de Audacity, j'ai analysé les 30 premières secondes de chaque fichier (bon d'accord, c'est Audacity qu'a tout fait !! )
W or calé (le wave calé comme les mp3 pour le blanc de départ)
ch1: peak -5,6 dB, peak+=-6,1 dB, peak-=-5,6 dB
DC offset 0,6%, RMS: -21,5 dB, RMS= -23,8 dBA
ch2: peak -5,6 dB, peak+=-6,2 dB, peak-=-5,6 dB
DC offset 0,3%, RMS: -22,6 dB, RMS= -25,1 dBA
W 320 (le MP3 à 320 kbits/s)
ch1: peak -5,5 dB, peak+=-6,1 dB, peak-=-5,5 dB
DC offset 0,6%, RMS: -21,5 dB, RMS= -23,8 dBA
ch2: peak -5,6 dB, peak+=-6,2 dB, peak-=-5,6 dB
DC offset 0,3%, RMS: -22,6 dB, RMS= -25,1 dBA
W 128 (le MP3 à 128 kbits/s)
ch1: peak -5,3 dB, peak+=-5,9 dB, peak-=-5,3 dB
DC offset 0,5%, RMS: -21,8 dB, RMS= -24,1 dBA
ch2: peak -6,9 dB, peak+=-6,9 dB, peak-=-6,9 dB
DC offset 0,3%, RMS: -22,9 dB, RMS= -25,5 dBA
On remarque que les niveaux ne changent pas pour le 320 (peut être à 0,1 dB près), c'est complètement inaudible, et c'est l'imprécision de calcul
On remarque que les niveaux changent un peu pour le 128 ( 0,3 ou 0,4 dB) , ce n'est pas audible
(quelqu'un de peu expérimenté a du mal à déceler 1 dB, un expérimenté, type ingé son, peut déceler 0,7 ou 0,6 dB)
Par acquis de conscience j'ai poussé le vice, avec un MP3 POURRI ! Compression d'un facteur 44 !! TRES BOURRIN :roll::nananere
W 32 (le MP3 à 32 kbits/s) Le son est complètement pourri !!! Je ne le met pas en lien, "c'est trop la honte" ! Inutilisable musicalement.
ch1: peak -2,2 dB, peak+=-2,2 dB, peak-=-3,7 dB
DC offset 01,0%, RMS: -18,5 dB, RMS= -21,0 dBA
ch2: peak -3,5 dB, peak+=-4,7 dB, peak-=-3,5 dB
DC offset 0,7%, RMS: -20,7 dB, RMS= -22,7 dBA
Là on a des différences non négligeables avec l'original (2 à 2,5 dB, je me serais attendu à plus ...). Par contre les fréquences sont décimées, ce qui donne le son pourri.
Ma conclusion provisoire:
Le MP3 au dessus de 128 kbits/s ne comprime pas la dynamique de manière audible.
par contre en dessous de 128 kbits/s on peut avoir une compression de dynamique, de 1 à 2 dB.Dernière modification par Alain44, 06 mars 2017, 18h51.Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5
Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...
Commentaire
Commentaire