Steinberg SEQUEL

[twinton]

Je viens d'apprendre que Steinberg propose un nouveau logiciel séquenceur pour mac et PC.
Il est présenté comme un logiciel "grand public" particulièrement adapté à l'apprentissage de la MAO, avec en plus une fonction d'arrangement par patterns, des modèles de mixage et une banque sonore de 5000 boucles/sons...

Des avis sur ce produit ? Certains l'ont-il déjà essayé ?
Je me demande nottament si ce séquenceur peut valoir le coup en comparaison à Cubase SE par exemple....

lien vers SEQUEL

[tri_tonton]

il est BOF !!! remarque, à ce prix .....

alors certe, il a des boucles, mais c'est super "débutant" comme soft !

attends et passes à SL

[twinton]

il est BOF !!! remarque, à ce prix .....

alors certe, il a des boucles, mais c'est super "débutant" comme soft !

attends et passes à SL

c'est bien re-noté ! merci manu je vais suivre ton conseil.
le prix, oui..., quand même 99euros !! :?
en quoi c'est "super débutant"...; est-ce surtout au niveau des possibilités d'édition ??
l'interface pourtant, parait plutôt simple et agréable, mais effectivement si c'est ultra dépouillé au niveaux des fonctions.....

[tri_tonton]

tu as répondu à ta question

[alchemist]

c'est pas un peu chérot, 100€ pour un logiciel "débutant" ?

[twinton]

Finalement en regardant la démo vidéo, ça me fait plus penser à un tracker. On parle pas de l'enregistrement midi...

[Ishvara]

Me posais justement la même question au sujet de SEQUEL, maintenant je pense mieux cerner la chose ^^.

Car je me retrouve souvent dans le cas où je n'ai pas le budget pour me payer un soft comme Cubase 4, ou d'autre part je ne suis pas professionnel du domaine (déjà travaillé un peu sur Cubase SX2 et ça reste vraiment complexe et je me sers pas de tout!), et pourtant je cherche des fonctions parfois avancées qui ne sont pas dans les logiciels débutants/bon marché comme les instruments VST dans le cas de la MAO.

[Méliès]

Un bon compromis prix/possibilité semble être Cubase SE 3... La véritable entrée dans le monde Cubase.

On retrouve les principales fonctions de ses grands frères pour un prix abordable.

J'ai l'habitude avec Cubase et je n'ai pas forcément besoin de toutes les fonctions d'un Cubase "Full Scale" pour l'usage amateur que j'en fait et ça correspond également plus à mes moyens pour du soft (je me fais plus plaisir sur du Hardware... ), donc SE 3, ça le fait.

A+

[tri_tonton]

Un bon compromis prix/possibilité semble être Cubase SE 3... La véritable entrée dans le monde Cubase.

+1

[twinton]

Pour me rafraîchir la mémoire..., Cubase SL est bien une version inférieure à Cubase SE ???
...et quelles sont les principales différences entre ces 2 versions ?

Edit : ...j'ai trouvé ma réponse !

http://ftp.steinberg.fr/downloads/pdfRemote/steinberg/LE_SE_SL_SX3_comparatif.pdf

[Ishvara]

Un bon compromis prix/possibilité semble être Cubase SE 3... La véritable entrée dans le monde Cubase.

On retrouve les principales fonctions de ses grands frères pour un prix abordable.

J'ai l'habitude avec Cubase et je n'ai pas forcément besoin de toutes les fonctions d'un Cubase "Full Scale" pour l'usage amateur que j'en fait et ça correspond également plus à mes moyens pour du soft (je me fais plus plaisir sur du Hardware... ), donc SE 3, ça le fait.

A+

Merci pour l'info Méliès ! j'en prends bonne note....il est vrai qu'à 140€ c'est déjà bcp plus abordable, j'y songerai !

[tri_tonton]

je viens de reterser SEQUEL.

j'aimerai revenir sur quelques déclarations de ma part !

après l'avoir un peu plus testé aujourd'hui, ce n'est tout compte fait pas si mal ! Personnellement, avec un logiciel comme sequel, je serai un petit peut à l'étroit mais il faut tous de même lui reconnaitre des qualité !

Sa simplicité d'utilisation, la qualité de ses boucles, la fonction de "glissé/déposé" son édition audio et midi en font un logiciel assez marrant, pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec la technique poussé. Au prix de 99€, on peut dire que ça les vaut. Idéal à mon avis pour maquetter par exemple. Je regrette sa non compatibilité avec cubase mais visiblement, ce n'est qu'une question de soft et donc, nous pourrions voir une mise à jour apportant cette évolution significative dans les prochains mois.

Bref, il n'est pas si mal ce petit soft, simple surtout ... à étudier quand même donc (et ne pas mettre l'idée de son acquisition dessuite à la poubelle) Je suis convaincu qu'il peut apporter beaucoup à ceux qui ne veulent pas s'immerger dans de la technique, pour maquetter voir même pour une utilisation en live puisqu'il n'est vraiment pas gourmand en ressources.

[twinton]

Comme on dit : "y'a que les imbéciles...."
Merci de nous faire part de ce nouveau point de vue, Manu

Quelles sont les modes d'édition midi : event-list, piano roll...??
Y-a-t-il un mode spécial pour l'édition des parties drums ?

[alchemist]

et comparé à des logiciels moins chers (genre des vieilles versions ou des logiciels libres) ça donne quoi ? Est-il mieux par exemple que Ardour ou Audacity ?

[Invité]

C'est une réplique de GarageBand de Apple "offert" avec l'achat d'un Mac...mine de rien on peut faire pas mal de "choses". Une manière d'approcher en douceur les logiciels séquenceurs.
Ce n'est pas la rubrique, mais pour illustrer mes propos : une reprise de Léo, voix enregistrée via HP du Mac...de la bidouille ''

http://download.yousendit.com/B95A641941295177