Quel séquenceur ?

[tri_tonton]

eh oui

si ça ne valait pas le coup, je ne le proposerai pas, je suis trop honête pour ça

[black-raven]

Qu'est-ce qui justifie le prix supérieur de Cubase SE 3 ? Parce que quand je regarde les caractéristiques de Sonar, je ne vois pas ce que Cubase propose de mieux...

Tes conseils se sont toujours avérés excellents :
- M-Audio 24/96 : super content !
- Korg TR : j'en suis encore sur le c.l !
- Séquenceur : Sonar me fait de l'oeil

A+

[tri_tonton]

franchement, je ne sais pas ce qui justifie cette différence !!!! il faudrait poser la question à steinberg/yamaha !

Merci beaucoup, ça me fais très plaisir

[kosMEHDIa]

Salut les amis:coucou
Manu
Moi ça m'interesse.
J'ai travailler chez un ami avec cubases très Ch.....
Et un autre a sonar 5 Pro... E et la j'ai adorée tous de suite.
Facile tous ou presque et sous la main. Mais 560 Boules ça calme
Donc ma Question ! Pour moi tous ce que tu a décrie me semble très intéressant.
Y a t'il une grosse différence avec Le Pro... E ?
Et au moi de janvier 2007 tu l'auras encore a ce prix la ?
Merci

[tri_tonton]

salut mehdi, les différences ... oui, il y en a, mais c'est plus de l'ordre du "technique" en fait. Sur la présentation etc .... c'est exactement pareil. Sur la version "pro" tu vas avoir des systèmes d'automations et autres fonctions de gestion pour les studio que pas grand monde utilise car il te faudrait du matériel bien plus pointu que ce que tu as. Cette version est largement suffisante pour le home studiste, tu ne manqueras de rien

Perso, j'ai toutes les versions de sonar et j'utilise la version home studio 4 car je n'ai pas besoin des autres fonctions présentes dans les "grosses" versions.

pour le tarif, il n'y a pas de raisons, il est maintenu depuis environ 2 ans donc, pour janvier il ne bougera pas

tiens moi au jus et tu verras, tu en seras content

[black-raven]

Petite question : est-ce que sonar peut gérer les banks de mon TR ? Je sais que Cubase le fait et c'est un point important pour moi.

[tri_tonton]

les logiciels utilisent des "patches" pour la reconnaissance des sons des synthés. Sonar (cakewalk) n'est pas moins performant dans ce domaine

donc, oui, tu peux avoir pareil avec sonar pour les séléctions des sons.

[tri_tonton]

et au pire, tu as ceci :

http://www.fumph.com/software.htm

ftp://ftp.cakewalk.com/pub/InstrumentDefinitions/

http://www.cakewalk.com/support/docs/instrumentdef.asp

[black-raven]

Merci pour ces infos Manu ! T'es vraiment un gars bien

[tri_tonton]

tu en doutais ? :dents

[black-raven]

A ton avis !?

[tri_tonton]

[kosMEHDIa]

Ok merci Manu

[tri_tonton]

de rien

[Musicator]

j'ai eu l'occasion de refaire un mix sous Sonar 6 que j'avais deja fais sous Cubase 3 et bien il n'y a pas photo: le rendu sonore est completement meilleur sous Sonar.

Je possede une version de CakeWalk Music Creator et je pense que je vais me laisser tenter par Sonar 6 (ils proposent une bonne remise aux posseseurs de produits de chez Cakewalk, voire meme des crossgrades aux possesseur de Cubase LE, SE ...)

Et puis leur grosse plateforme SOnar 6 Producer coute 600€ contre 900€ pour Cubase...