V-Station Native et V-Station Powercore

[Francois]

Possédant le V-Station native, je regarde la version Powercore, et vois le prix de 199€. Je me dis, ils poussent TC si l'on considère que Novation vend la version Native pour même pas 50€.

Et puis je regarde d'un peu plus près, et je m'aperçois que la version Native est munie du filtre Low Pass 12dB alors que la version Powercore possède les filtres LP12, LP24, HP12, HP24, BP12, BP24. Forcément, rajouter des filtres Band Pass et High Pass, ça change la donne.

Je comprends mieux la différence de prix. Du coup, je mets V-Station sur la liste d'achats Powercore à venir. Mais toujours VSS-3 en premier.

[coyote14]

Ouais, mais ça fait cher quand même. Quand le soft permet une économie, je dis pas, mais là, autant se choper un bon vieux KS rack, non?

[Francois]

Il y a du pour et de contre. Avec Power core X8, je peux ouvrir un nombre pas illimité mais très important d'instances du V-Station et obtenir quelque chose que la K ne me permettrait pas. C'est un avantage considérable.

[Abel]

salut François tu as une carte Powercore??

si oui la quelle ?

a une époque ça me tentais

mais c'était très propriétaire je crois non??

maintenant si il ce mettre a faire des VST compatible pour rendre les effet aussi puisant que le hard? sans prendre des ressource processeur c'est pas mal du tout

[Francois]

J'ai pris la Firewire X8. C'est effectivement propriétaire mais ça s'utilise de la même manière que des VST, sans utiliser le CPU de l'ordi pusique c'est la PoCo qui fait le travail de calcul. La version 1 possède 4 DSP, et la nouvelle version, 8.

[Méliès]

J'ai justement une ch'tite question à ce sujet, est-ce qu'il existe des "racks de DSP" non propriétaires qui pouraient être utilisés pour "décharger" la charge CPU et prendre en charge le traitement de VST (dont l'hôte est dans le PC, par différence avec les hôtes à VST comme Receptor ou le nouveau Open Labs Sound Slate) ?

[Francois]

Pas à ma connaissance.

[Méliès]

Oki, merci pour la réponse

[Francois]

Ceci dit, tu peux avoir un deuxième ordi et utiliser un lgociel type MIDI Over LAN, et le deuxième ordi peut prendre en charge des VST alors que le séquenceur qui pilote toit ça est sur l'ordi no 1.

[Méliès]

Oui, c'est effectivement une solution à laquelle je réfléchi et l'idéal serait même d'avoir ce PC en rack... faut que je creuse le sujet... je sais qu'il y a des possibilités avec des châssis de PC en rack 1U par exemple...

[Francois]

En 1U, ce n'est pas pratique car les châssis ont tendance à être très profond. Pour retrouver un châssis dont la profondeur sera similaire à l'équipement audio en rack, il faut plutôt taper dans du 3 voir 4U.

[Méliès]

Merci pour le conseil

[eikyô]

Nico tu ne cherches pas un peu ce que proposait Steinberg avec son V Stack ?

http://www.steinberg.fr/fr/produits/musicproduction0/v_stack_product0.html

[Méliès]

Non, en fait je parlais là de solution Hardware, de comment proposer une puissance de calcul supplémentaire pour décharger le processeur de l'ordinateur principal (où se trouve le séquenceur ou l'hôte à VST...).

[eikyô]

C'est pas le système Pro Tools Pro HD qui fonctionne aussi avec des racks externes pour "soulager" le CPU de l'ordi principal ?