DEBAT : OSS4, est-ce mieux qu'ALSA ?

[alchemist]

Hello,

Dans la section francophone du forum Gentoo, un débat vient de commencer : [OFF] OSS4 vs ALSA. Le débat a commencé quand plusieurs ont exprimé leurs soucis avec leurs cartes 7.1 et ALSA (distortion, ...) et qu'ils prétendent que OSS4 les a sauvés.

Je me demande, au niveau des applications pro-audio:

1. Est-ce que les pilotes des cartes "pro" sont aussi bien supportés sur OSS4 ?
2. Est-ce que les performances (XRUNS) de OSS4 sont meilleurs que ALSA ?
3. Est-ce que OSS4 est plus stable que ALSA ?
4. Il paraît qu'ALSA est mal fichu (mais ces dires viennent de pro-OSS). Qu'en est-il ?

Quelqu'un utilise-t-il OSS4 ? Qu'en est-il par exemple de Tango ?

[Francois]

UNe chose est sure, OSS4 a toujours moins supporté de cartes audio qu'ALSA. Quand tu regardes la liste de ce qui est supporté, il y a plus de la moitié, voire les 3/4 des cartes qui sont d'anciennes cartes. POur de applications audio, à part les M-Audio Delta et Audiophile et les Lynx ONE et TWO, c'est pas très joice comme choix.

[bluedid]

Hello, :8)

Intéressant, je vais poser illico presto la question sur le canal irc #tangostudio

[bluedid]

Bon, c'est pas si simple...

ALSA donne satisfaction dans une grande majorité des cas, la licence est livre et il commence à y avoir un grand nombre de cartes sons / interfaces audio supportées.

OSS4 est relativement récent, peut effectivement donner de meilleurs résultats sonores sur certaines cartes mais la licence semble assez floue (voir 4Front-tech), il y a moins de reconnaissance au niveau matos.

Quelques essais et tests : http://forum.trustonme.net/open/post...opic-2576.html http://imil.net/wp/2010/06/27/front-...ration-du-son/

C'est bien tentant mais Tango Studio étant spécialisé MAO (beaucoup d'applications audio / Midi utilisant Jack), il aurait été bien délicat de choisir OSS4 pour les raisons citées plus haut (ca c'est mon opinion ).

Il faut aussi rester prudent et de se méfier des tests juste pour voir et essayer, j'utilise tous les jours mes ordinateurs durant plusieurs heures pour vraiment faire de la MAO et créer et produire (même si je n'aime pas ce terme), si je n'avais pas été satisfait j'aurais essayé ce fameux OSS4...

Dans l'attente vaut mieux rester sur une valeur sure : ALSA !

[alchemist]

Hé bien, le débat semble clos pour les applications pro-audio

[X-dark]

Quelques explications en plus des différences ici : https://wiki.archlinux.org/index.php...sons_with_ALSA

[alchemist]

OSS: pas de support USB (c'est en BETA, donc instable), donc pas de support USB Midi -> Poubelle.

J'ai pas vérifié firewire, mais vu que ce protocole sera bientôt commercialement désuet, il ne m'intéresse pas.

Merci

[bluedid]

Merci pour les infos

ALSA n'est pas prêt d'être remplacé

Le site officiel contient des tas d'infos sur le matériel : http://www.alsa-project.org/main/index.php/Main_Page

La documentation est importante :

http://linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=alsa

http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Linux_Sound_Architecture

http://www.gentoo.org/doc/fr/alsa-guide.xml

Et bien d'autres sites....

Dés que j'aurais bien plus avancé dans mes projets, j'ouvrirai un post / tuto sur ALSA, c'est quand même une des pièce majeure de la MAO sur Linux mais en attendant il y a de quoi s'informer sur le net et des forums dans toutes les distributions traitant du sujet

[bluedid]

Dans la section francophone du forum Gentoo, un débat vient de commencer : [OFF] OSS4 vs ALSA. Le débat a commencé quand plusieurs ont exprimé leurs soucis avec leurs cartes 7.1 et ALSA (distortion, ...) et qu'ils prétendent que OSS4 les a sauvés.

Vu que j'ai de multiples cartes, j'ai pus longuement tester suivant les distributions, noyaux....

Il y a amélioration de performances suite à des changements de versions de noyaux (nouveaux pilotes) il faut donc soit attendre, soit prendre une "vieille" (très relatif ! ) carte son qui sera bien reconnue.

Il faut penser aussi aux niveaux (alsamixer), mal réglé, c'est du souffle ou de la distorsion...