Sorti depuis 5 ans est ce que l'audya tiens encore la route?

[renald.h]

Voilà l'audya c'est vrai que les styles sont à tomber pour tout ce qui est musette (guitares samplés, batterie samplées) Est ce qu'a ce niveau 5 ans après sa sortie l'audya reste leader? Ou la concurrence c'est mis aussi a faire des styles rétros de qualité?

En gros j'utilise l'arrangeur que pour le musette et le rétro, est ce qu'a ce niveau l'audya reste le mieux?

La question aussi, est ce qu'un successeur va bientot arriver?

[vinch57]

Voilà l'audya c'est vrai que les styles sont à tomber pour tout ce qui est musette

Bonjour,
y'a pas que les styles musette qui sont biens dans l'Audya, il a aussi de très bons styles jazz, rock, funk...etc
En gros, y 'a toutes les marques d'arrangeurs qui assurent dans tous les styles de musique.
Sinon, je ne sais pas si un successeur doit arriver. :? Attends d'autres réponses.

[renald.h]

Oui exact il n'y pas que le musette mais c'est vrai qu'au niveau des styles avec des batteries et guitares samplées c'est assez sympa. Les orgues et les rhodes sont bien aussi!
Parcontre les points négatifs pour moi sont:
l'interface qui est assez vieille je trouve dans l'esprit la qualité d'affichage de l'écran,
certains sons notamment le piano qui n'a pas évolué depuis le SD1, ca c'est dommage.

[vinch57]

Bonjour,
Oui, les batteries nommées "real drums" sonnent plus vraies que vraies ! Les guitares samplées sont bonnes aussi, ça rend certains styles très réalistes.
Oui, je trouve aussi que l'interface utilisateur fait un peu vieillarde, surtout pour un arrangeur dans cette gamme de prix, comme le tyros. Un écran tactile aurait été le bienvenu pour remplacer l'écran avec les boutons autour. Mon pa500 coutant 4 fois moins cher, possède quand à lui un écran tactile. :roll:
Pour les sons de piano, moi je trouve ceux de l'Audya bons, je ne sais pas trop l’évolution des sons de piano par rapport au sd1.
Donc, pour moi, l'Audya vaut encore vraiment le coup au niveau du moteur sonore et des styles incorporés, mais c'est un sacré investissement et il ne faut pas oublier les autres modèles dans la même gamme de prix qui sont tous aussi bons : korg pa3x, yamaha tyros.
Je ne pense pas que l'Audya sera remplacé de sitôt vu son prix toujours aussi élevé, mon pa500, par exemple à vu son prix baisser à plusieurs reprise, au début il coûtait 1200€ maintenant il se retrouve presque au prix d'un pa50sd à 860€. Il sera peut être remplacé.

[renald.h]

C'est vrai l'audya est cher mais l'alternative c'est de le toucher a 2500 euros d'occas a peu près.

[vinch57]

C'est sûr qu'un Audya d'occasion à 2500, ça vaut le coup.

[fzero]

C'est sûr qu'un Audya d'occasion à 2500, ça vaut le coup.

C'est le prix d'un pa3x en occasion ...

[vinch57]

C'est le prix d'un pa3x en occasion ...

Et bien justement, le pa3x et l'Audya se situant dans la même gamme de prix tous les deux, ça vaut le coup pour les deux modèles.
A moins que tu voudrais dire par là qu'un pa3x vaut plus qu'un Audya?

[bluedid]

En théorie un Audya 5 est moins puissant qu'un PA3X puisqu'il est sorti avant.

Il faut voir au niveau de la stabilité et donc des bogues... ...à ce petit jeu, le dernier arrangeur Korg est le champion du moment :roll:

Le Tyros 4 n'existe pas en version 76 notes, pas trop de choix donc en haut de gamme puisque Roland ne veut pas jouer dans ce domaine aussi pour le moment!

Cela risque de bouger en 2013, patience!!!

[renald.h]

Oui tu as raison il faut attendre 2013 en attendant le principe du sample de guitare pour les styles et les drums c assez sympa

[bluedid]

Par contre les points négatifs pour moi sont:
l'interface qui est assez vieille je trouve dans l'esprit la qualité d'affichage de l'écran,
certains sons notamment le piano qui n'a pas évolué depuis le SD1, ca c'est dommage.

Pour l'interface ce n'est pas vraiment rédhibitoire, en Live ce n'est pas si important, la preuve par exemple avec des musiciens s'éclatant avec le Pc3 Kurzweill sur scène alors que son écran est vraiment "misérable" (surtout pour une workstation aussi puissante). Ce qui est important par contre, c'est d'avoir une ergonomie au top avec de gros boutons bien fiable

Le Triton avec son écran tactile (autre exemple) est formidable en Home Studio pour la facilité de programmation mais pas si pratique sur scène. La PA50 avec son grand écran (pourtant commencant a sérieusement dater) et ses nombreux boutons est bien plus pratique sur scène.

Pour les sons de piano, c'est problématique (et pas que sur l'Audya), solution simple, rajouter un petit expandeur avec de super sons de piano ! Pas très économique avec l'avantage quand même de pouvoir obtenir un certain "grain" en mélangeant le sons de deux instruments.

[renald.h]

Oui difficile de trouver tout ce que l'on aimerait sur un seul produit.

[bluedid]

Oui difficile de trouver tout ce que l'on aimerait sur un seul produit.

C'est tout simplement impossible à moins que Casio, Ketron, Korg, Roland et Yamaha s'associent pour nous sortir un arrangeur FIABLE avec très grand écran, gros boutons lumineux, harmoniseur pratique et puissant, disque SSD, poids léger, 76 touches, gros sons, gros styles et 76 touches!!!

[vinch57]

C'est tout simplement impossible à moins que Casio, Ketron, Korg, Roland et Yamaha s'associent pour nous sortir un arrangeur FIABLE avec très grand écran, gros boutons lumineux, harmoniseur pratique et puissant, disque SSD, poids léger, 76 touches, gros sons, gros styles et 76 touches!!!

Ouais, ça pourrait être pas mal mais je ne pense pas que casio améliore grand chose la dedant. :roll:
Ketron serait là pour donner la fiabilité sur scène, Korg donnerait les possibilitées infinies, Roland le d beam et les petits trucs sympas en plus et pour finir, Yamaha, la facilité d'utilisation!
Sinon pour les 4 marques, les sons et styles sont très bons. :super

[bluedid]

Ben si Casio pour le rapport qualité / prix! :oups