Yamaha XG vs General MIDI 2 et Korg PA

[Eagle1]

Bonjour,

Je me suis toujours demandé pourquoi Korg (ou Roland) n'avait pas dévelopé une norme MIDI de qualité équivalente à Yamaha XG?

Je trouve que les fichiers à la norma XG sont de bien meilleure qualité que les fichiers GM.

Or ça fait quand même depuis 1999 que la norme GM 2 existe (le XG depuis 1994!cf https://en.wikipedia.org/wiki/Yamaha_XG)

Est-ce parce que cela n'apporterait rien à Korg en termes commercial? Peut-être du GM 3 en préparation?

Ou peut-être sur un niveau technique cela demande beaucoup d'investissement de créer une nouvelle norme MIDI "propriétaire"?

Démo des sons Yamaha XG par des pros:

Et un comparatif GM1 vs GM2..Intéressant aussi les différences de qualité->

[fsept]

Bonjour Eagle1
Il ne faut pas confondre la ou les normes de transmission de messages numériques de musique avec la qualité des sons produits par les différents constructeurs d'instruments de musique.
Ce n'est pas la norme MIDI qui fait la qualité des sons qui "sortent" de la machine.
Il y a Yamaha, Roland, Korg en GM2, mais aussi ... Bontempi.
Il y a longtemps que les fabricants pratiquent le GM2 ou le XG (qui n'est qu'un GM2 déguisé).

En résumé:
GM = 1 banque de sons (128 + 2 sets de batteries minimum)
GM2 et XG = banques de sons multiples (de 128 à 65535 ou plus).

Je ne peux que t'encourager à lire l'excellent ouvrage présent sur le site ci-dessous :

http://www.emc.fr/upload/resource/pdf/30.pdf

Bonne lecture

Christian

[galettouille]

Anecdote :
Quand on met un midifile dans un arrangeur Ketron ça sonne bien de suite, et ça ne sert à rien d'essayer de le modifier pour l'améliorer.
Quand on met un midifile dans un arrangeur Korg ça sonne très moyennement, mais si on change quelques sons ça sonne mieux que dans le Ketron.

La raison : Ketron a décidé que ses sons GM sont les meilleurs de la bécane, alors que Korg a décidé de faire des sons pourris pour ses banques GM et XG. Les autres sons sont bien meilleurs.

Sur le plan marketing je n'arrive toujours pas à m'expliquer cette façon de faire, sachant que beaucoup d'acheteurs potentiels se contentent de faire lire un midifile GM à l'instrument pour savoir s'il sonne bien.

[bluedid]

Je confirme pour Ketron, ça sonne !

D'ailleurs sur Pa, on va plutôt choisir d'emblée un son de type DNC ou RX plutôt qu'un son estampillé GM

[Eagle1]

Et ou trouver les sons DNC et RX pour les Korg PA 600 svp sur Internet?

Merci.

[galettouille]

Ils ne sont pas sur internet ils sont dans le PA600, et c'est marqué dessus.

[Eagle1]

Ah ok..Je pensais qu'avec le temps il y aurait des gens qui diffuseraient des sons modifiés DNC ou RX à l'attention des utilisateurs de PA, un peu comme la norme GM s'est imposée et mise en place avec le temps...Bon ben autant pour moi alors: DNC c'est réservéà Korg et les seuls sons DNC disponibles sont sur les machines...Ok.

[galettouille]

Ils sont réservés à Korg car certains paramètres qui permettent de les exploiter ne sont présents que chez KORG. De surcroît ils nécessitent souvent des samples spéciaux. Et pour corser le tout leur conception est plus longue que pour des sons "simples".
De la même façon Yamaha a développé des sons "megavoice" qui disposent de paramètres exclusifs.

[Raffou]

Chez Roland, l'équivalent à XG est la norme GS qui existe depuis 1991.