Pa4X Midi to style vs Style Works 2000?

[MAO]

Une question à l'adresse de ceux qui auraient testé les deux systèmes (il faut avoir de la bouteille et une certaine opiniâtreté pour avoir testé StyleWorks??? c'est vieux, cette affaire!): le midi to style du PA4X fait-il des propositions plus cohérentes que ne le faisait le soft dédié à cette conversion?
Je précise ma question: si le principe est le même, le PA4X fait-il des choix tenant compte des sons d'usine plus exceptionnels du PA dans ses affectations de sons à des parties ou se borne-t-il à renvoyer à la palette GM comme le soft (ce qui implique qu'on fasse tout le boulot soi-même pour que le style sonne correctement)? Pour les Yamaha, on a une fonction MegaVoice enhancing qui permet de vite remplacer les propositions GM en propositions musicalement plus convaincantes.

[anthour]

Ca date oui... j'ai acheté le mien en 96..

Par contre je n'ai jamais testé le Midi to Style mais uniquement la conversion de style.
Mais, pour avoir jeté un oeil, le Midi to Style propose des découpages qu'on peut définir soi-même alors que le Pa non.
Il charge, il découpe et basta....

[fzero]

Je suis d'accord avec Anthour, dommage qu'on ne puisse pas définir les mesures qu'on souhaite placer dans les différentes variations .
Par contre, on a la possibilité de faire des copiés collés de partie de style existant , pour compléter ou modifier le style issue de la conversion .
Je trouve cela super sympa, de récupérer une batterie qui sonne bien d'un style usine , ou bien piquer des lignes de basse tout en conservant le "corps" de la conversion .
Quand on a un peu l'habitude on peut personnaliser très vite un style qui vient d'être converti et obtenir très vite d'excellent résultats ...
Je trouve que l'ergonomie d'EMC n'est pas exceptionnelle , et les résultats obtenus, sont très souvent très moyens.
Sur le Korg, si on a des fichiers de bonne qualité , on obtient quand même des résultats qui peuvent être utilisés à minima avec un peu de réaffectation d’instrument et/ou kits drums .

[fredshep]

Pour les Yamaha, on a une fonction MegaVoice enhancing qui permet de vite remplacer les propositions GM en propositions musicalement plus convaincantes.

Ce logiciel de Yamaha ne fonctionne pas avec tous les midifiles. J'ai essayé en février 2 midifiles pour ma soirée du 16 février, et cela a fonctionné sur un seul des 2 alors que c'était le même format, pas compris. :surprised
De plus, ce logiciel utilise des megavoices pour améliorer la sonorité de la song, ça sonne bien mieux effectivement. Mais cela s'arrêtera là car le lire sur le Pa4X, impossible à cause de ces fameuses megavoices et encore moins le convertir.

Sur le Pa4X, Fzero a tout compris l'intérêt du midifile to style converter : obtenir une bonne base de travail avec la bonne ryhtmique du style et de certaines pistes d'accompagnement, on change les voices, on copie à partir de styles d'usine, on utilise des sons DNC et DNC2. C'est très facile de personnaliser un style avec le mode Style to copy, l'équivalent du style assembly de Yamaha. Et en plus, on pourra ajouter quelques variantes grâce aux CV1...6 !

[floyer]

Pour remplacer des instruments GM par d’autres, que cela soit une grille de corespondances ou un algorithme plys complexe, cela peut être pertinent pour certains instruments, moins pour d’autres... ce n’est pas qu’une question de format.