époustouflant TRITON EXTREME + MOSS

[nati]

c'est pas de moi mais si je vous dis que c'est fait avec un triton extreme et la moss vous me croirez???

http://jazzfile.free.fr/CLARINETREELNor.mp3

[Francois]

Tout à fait. La MOSS est très capable, et le gus doit piloter ça avec un instrument à vent MIDI type WX5.

[alchemist]

J'en vends une, héhé

[efem]

Salut tout le monde

Ah oui très impressionnant en effet mais en programmation ça doit être une usine gaz non?

[r12]

surtout qu'on entend le bruit des clés par moment

ne serait-ce pas une vrai clarinette doublée ?

[Francois]

La MOSS n'est pas évidente à programmer, mais elle est très capable.

[alchemist]

Oui, je pouvais y passer des heures à jouer sur la MOSS (snif, je viens de la déconnecter... )

[nati]

c'est une veritable usine a gaz c'est clair ce triton,en + piloté avec le Breath controller YAMAHA BC3 c'est vraiment une folie!!!

quant aux bruits des clics il m'a expliqué qu'il a mappé des clics sur des notes précises mais moi je reste ébahi par les possibilités d'un clavier quand j'entends ça...

[stefanimation]

oui très réaliste cette clarinette

[r12]

ça permet d'avoir une tessiture d'enfer pour une clarinette :D

en tout cas le son est très sympa...

ça rappelle que même en ayant la meilleure émulation et les meilleurs samples du monde, si on "pense" pas comme l'instrumentiste en question, ça sonnera pas comme "en vrai"

(genre des accords de guitare impossibles ou des batteurs à 3 bras, le mieux restant le pitch bend sur un piano :p)

je dis pas que c'est interdit non plus...le principal c'est la musique

[efem]

Oui c'est sur que si on sort de la tessiture d'un instrument ou même des possibilités techniques ça devient beaucoup moins réaliste.

Et c'est souvent à l'interprétation également qui ne trompe pas avec les instrument a vent par rapport au clavier même si dans ce cas il est asser difficile de faire vraiment la différence.

[didier]

Super pour la clarinette, mais vaut mieux avoir une vraie clarinette (pas de programmation complexe et remplace l' instrument à vent). Pas donner à tout le monde de faire la même chose.

[Teuf]

ça permet d'avoir une tessiture d'enfer pour une clarinette :D

en tout cas le son est très sympa...

ça rappelle que même en ayant la meilleure émulation et les meilleurs samples du monde, si on "pense" pas comme l'instrumentiste en question, ça sonnera pas comme "en vrai"

(genre des accords de guitare impossibles ou des batteurs à 3 bras, le mieux restant le pitch bend sur un piano :p)

je dis pas que c'est interdit non plus...le principal c'est la musique

Est ce qu'aller au dela des limites imposé par la physique, on est dans le mal ou que c'est pas beau ?

Pour la demo, je ne suis pas trop convaincu...c'est trop beau :?.
Deja avec une VL qui est un cran au dessu c'est pas evident...

Teuf

[nati]

c'est quoi une VL Teuf??

[aldhebarand]

Je me permets de répondre à ta question:
VL c'est l'algorythme de modélisation physique de Yamaha.
Comme la MOSS, il utilise les caractéristiques physiques de plusieurs types d'instruments (cordes, anches...) pour générer les sons.
On la retrouve sur des synthés comme le VL1 et le VL7, le VL70m en expandeur et la carte PLG-VL.
Associée à un contrôlleur à souffle dédié comme le WX5, la VL est terrible, surtout pour les instruments à vent. Je la trouve aussi comme Teuf superieure à la MOSS pour les instruments accoustiques.
Mais je préfère la MOSS du Prophecy pour des sons plus typés "synthé".
Après, y a-t-il VL et VL comme il y a apparement MOSS et MOSS ?
Il paraitrait qu'un Z1 ou une EXB-MOSS aurait moins de pêche qu'un Prophecy.
La différence serait-elle du côté polyphonique/monophonique ?
Donc une PLG-VL sonne-t-elle comme un VL1 ? :roll: