Korg M3: Séquenceur interne ou externe?

[fatboy888]

Bonjour

D'après vous, est-ce que le séquenceur du M3 est plus pratique que l'utilisation d'un séquenceur externe? Je pense notamment à Ableton Live 7 pour piloter le M3...

[fix77]

chacun voit midi a sa porte.
pour ma part ,j ai toujours été bloqué par le séquenceur du m3, trop petit de part son écran, on voit des petits carrés au lieu de voir des bonnes fréquences waves comment travailler avec ça chapeau pour ceux qui arrivent.

j ai éssayé live avec le m3 et après avoir bataillé pour configurer ,je ne saurais te dire aujourd hui comment procéder mais c est faisable ,par contre j avis que huit pistes ,mais ça marchait plutot pas mal en enregistrement ,mais j avais une latence importante dans les fonctions midi en controllant les volumes de pistes audios d ' ableton avec le m3 par exemple
peur ètre certains n ont pas rencontré ont su palier a ce blème.
mais oui c est plus agréable a mon gout.
et le must ,un ableton ,une surface de controlle dédiée et le m3 branché sur carte son ,c est commme ça que je compte faire en tout cas.
fifi

[LDreaver]

chacun voit midi a sa porte

Quel jeu de mot !

De manière générale, un séquenceur externe est plus ergonomique, mais ensuite je pense qu'il faut comparer les fonctionnalités en fonction des besoins de chacun

[fatboy888]

Merci pour vos réponses :D
Je testerai avec Live 7 LE avec le M3 connecté en usb, j'ai droit à 14 jours d'essai avec.

[alexandrepel]

c vrai ke l'ecran du m3 parait petit par rapport a une solution informatique mais si on s'y met on peut y arriver
je me rapelle a l'epoque de mon n264 le nombre de seqiuences ke je faisais et l'ecran est ultra minus mais c vrai k'en realité avec l'arrivée de l'informatik les sekensuers embarkés sont de veritable joujou a coté de leur homologue informatik

[r12]

moi qui ait commencé avec le séquencer du D20, je trouve que ça a évolué considérablement depuis sur le hardware

je m'y suis habitué depuis le temps et j'avoue que les cubase et autres mastodontes informatiques me rebutent quand même, je les trouvent trop complexes à mon goût

je préfère donc chatouiller mon écran tactile, ça me suffit amplement; tout en sachant qu'un jour il faudra que je me mette à la souris

encore que, le hardware continue d'évoluer en parallèle et certaines machines intègrent déjà un séquencer MIDI et DTD audio et peuvent être considérées comme de véritables DAW (sans la flexibilité des plugin, mais peut être qu'elles y viendront également)

[cariboune]

c vrai ke l'ecran du m3 parait petit par rapport a une solution informatique

Lol!!!! Que dire de l'ecran de 2 lignes x 64 caractères du M1 ????

C'est une bien vague question, un peu comme si tu demandais : vous préférez les brunes ou les blondes? Chacun voit midi (MIDI :dents:dents:dents) à sa porte. Personnellement j'ai du mal à me défaire du séquenceur de mon Triton Extreme (même taille d'écran que le M3 et certainement même fonctions à quelques choses près). Je n'ai pas autant de feeling créatif si je passe par cubase. Peut-être un manque d'habitude.. va savoir.

[eikyô]

Lol!!!! Que dire de l'ecran de 2 lignes x 64 caractères du M1 ????

C'est une bien vague question, un peu comme si tu demandais : vous préférez les brunes ou les blondes? Chacun voit midi (MIDI :dents:dents:dents) à sa porte. Personnellement j'ai du mal à me défaire du séquenceur de mon Triton Extreme (même taille d'écran que le M3 et certainement même fonctions à quelques choses près). Je n'ai pas autant de feeling créatif si je passe par cubase. Peut-être un manque d'habitude.. va savoir.

Je suis d'accord avec Cariboune, j'ai toujours composé sur des workstations ou séquenceur externe (V50, SY77, QY700, MOTIF 8 et XS, FANTOM G6) et ça n'a pas freiné la créativité, pour le M3 je n'ai pas encore utilisé le séquenceur mais l'écran n'est pas si petit que ça (la même taille que le QY700 et c'était déjà confortable). Evidemment un soft de MAO sera certainement plus puissant et plus agréable à l'usage surtout avec des écrans LCD de plus en plus grands mais étant habitué aux workstations je n'éprouve pas le besoin de passer forcément par un soft, je ne dis pas que je n'y viendrai pas un jour pour une prod plus poussée mais je suis satisfait du Fantom G qui propose un bon compromis entre le séquenceur hardware et l'esprit du soft MAO

[Méliès]

C'est vraiment fonction des habitudes, en ce qui me concerne, c'est un peu des deux...

Le séquenceur du M3 me permet de facilement poser des idées (sur des patterns avec une longueur bien définie) et après, je transfère généralement les données en Midi pour les travailler sur un séquenceur informatique... pour la structure d'un morceau, c'est un peu plus pratique (quoiqu'avec la fonction "Cue List" des Korg, on peut faire facilement des couplets/ponts/refrains que l'on peut mettre ensuite dans l'ordre que l'on veut.

Cela dit, avec les nouvelles amélioration de la version Xpanded du M3, le séquenceur a vraiment bien évolué. On peut déplacer les données à la mano directement sur l'écran, l'édition "macro" est désormais très pratique... vraiment très bien donc !

[profilcool]

je n 'utilise pas le sequenceur du m3 car avant j avais un technics kn 5000 et son sequenceur etait nettement plus convivial maintenant j' enregistre sur le korg d 3200 que je trouve genial

[twinton]

je n 'utilise pas le sequenceur du m3 car avant j avais un technics kn 5000 et son sequenceur etait nettement plus convivial maintenant j' enregistre sur le korg d 3200 que je trouve genial

Juste pour mon info : le D3200 n'a pas de séquenceur MIDI.., il n'enregistre que de l'audio ?

[eikyô]

Juste pour mon info : le D3200 n'a pas de séquenceur MIDI.., il n'enregistre que de l'audio ?

Je crois que oui

[Gil]

Pour ma part, depuis l'acquisition du M3 j'ai cessé d'utiliser un séquencer PC. Le PC casse ma spontaneité (contentions, synchro, deux softs (PC + M3) à gérer etc...). Maintenant je me forme sur le séquenceur interne. On prend assez vite ces repères une fois l'apprentissage commencé et le travail se fait "plus à la volée" sans prise de chou :dents.

[alchemist]

Moi j'aime bien les séquenceurs KORG, Trinity ou Triton. Ils sont prêts à l'emploi, pas besoin de booter un PC, et pour ce que je fais (step recording, retouche de 2-3 notes, quantisation) ils le font très bien

[eikyô]

Un de ces 4 j'essaierai le séquenceur du M3, surtout que la version 2 apporte pas mal de choses intéressantes