Nautilus arpegiateur

[numidia]

Bonjour
Petite question: est-ce que l’arpegiateur du Nautilus est programmable ?

[Hammer]

Je n'ai pas de Nautilus, mais je ne prends pas beaucoup de risque à répondre oui.

[Frantzk]

Bonjour,
on peut effecivement crée des patterns personnalisés pour les 4 scenes disponibles sur un programme ou une combi, chaque scene pouvant être avoir un canal midi différent, après tout dépends de ce que tu appelle programmable

[numidia]

Bonjour,
on peut effecivement crée des patterns personnalisés pour les 4 scenes disponibles sur un programme ou une combi, chaque scene pouvant être avoir un canal midi différent, après tout dépends de ce que tu appelle programmable

Par Programmable, je veux dire créer un arpège en partant de zéro et le mettre dans une mémoire user.

[Frantzk]

oui c'est possible, il faut alle en mode global->Page->Arpeggio Pattern et créer l'arpège pour la sauvegarder (Mode l'emploi page 197 en particulier, mais également des explications à d'autres endroits)

[numidia]

oui c'est possible, il faut alle en mode global->Page->Arpeggio Pattern et créer l'arpège pour la sauvegarder (Mode l'emploi page 197 en particulier, mais également des explications à d'autres endroits)

Merci, bonne nouvelle ! En réalité, je n’ai pas ce modèle de clavier mais je commence à m’y intéresser depuis que j’ai vu le prix du Pa5X, successeur du Pa4X

[Frantzk]

Le Nautilus est un istrument très complêt à mon avis, mais attention ce n'est pas un clavier arrangeur

[floyer]

Oui, effectivement, comparer les deux est un peu étrange. D'un côté il y a les styles, de l'autre côté plusieurs moteurs... bref, pas la même catégorie, même si pour certains usages on peut utiliser l'un ou l'autre.

[numidia]

Le Nautilus est un istrument très complêt à mon avis, mais attention ce n'est pas un clavier arrangeur

Ouiii, c’est ce que n’arrête pas de dire Michel Deutsch dans sa vidéo démo du Nautilus (7:48): “… comme un arrangeur, sauf que ce n’est pas un arrangeur…” hihi

[numidia]

Oui, effectivement, comparer les deux est un peu étrange. D'un côté il y a les styles, de l'autre côté plusieurs moteurs... bref, pas la même catégorie, même si pour certains usages on peut utiliser l'un ou l'autre.

Oui, c’est ça, je ne compare pas vraiment les deux. Vendre mon Pa4X et racheter son successeur (ce que j’ai toujours fait depuis le Korg i5s, iX300, i30, Pa1X, 2X, 3X, 4X) me ferait débourser minimum entre 2000 et 2500 € et me retrouver toujours avec un seul clavier. En achetant par exemple le Nautilus (ou un autre remplissant les mêmes conditions, pas lourd, pas trop cher), je dépenserais moins tout en ayant 2 claviers. Les nouveautés du Pa5X ne m’ont pas convaincues cette fois-ci compte tenu du tarif. J’ai toujours espéré un séquenceur audio/midi sur les Pa et plus de sorties séparées (comme le Kronos et maintenant le Nautilus moins lourd et moins cher). J’ai déjà eu par le passé un Korg M3 que j’ai revendu et je l’avais programmé un peu comme un arrangeur grâce au Karma (très compliqué, je le reconnais). Avec 2 arpeggiators (basse, accompagnement), une drum track et 4 scenes, on peut faire des choses intéressantes “…comme un arrangeur sauf que ce n’est pas un arrangeur…” (dixit Michel Deutsch)

[floyer]

Je viens de revoir la vidéo, et c’est vrai que cela s’utilise pareil… après, il fait voir la finesse de l’édition des arpèges (polyphoniques) pour en faire quelque chose qui ressemble à un style.

cf https://youtu.be/mjBbJ75AzCw