Les strings du montage sont meilleurs oui pour moi que ceux du Kronos oui.
Et tout les sons acoustiques solos globalement.
Apres des banques de strings sur le kronos il y en a des bonnes en option mais ca n’est pas le même prix hein.
Au depart je pensais comme toi vu les differents moteurs du kronos par rapport au montage, puis j’ai laissé la chance au montage et finalement je l’adore et c’est lui que je vais garder longtemps.
La première raison c’est sa polyvalence :
Il n’a de points faibles nulle part.
Ensuite ses sorties audio sont impeccables:
Yamaha a tapé fort.
Si on parle des sons typés analos, le kronos a un grain supérieur au montage sur ce point, mais a l’usage il y a tellement de bonnes banques pas chères que ca le fait bien quand meme,
Et en terme de feeling, je vois plus « l’entité hardware du montage « que le kronos qui reste un assemblage de bonnes idees et de bon moteurs mais qui reste dans l’idee plus « informatique en terme de feeling »
Les pianos du kronos sont bons, mais ceux du montage aussi et je les préfère dans le mix.
Je raisonne clavieriste live:
Sur ce point le yamaha est plus efficace et efficient que le korg:
Son son est plus vite calibré et demande moins de réglages pour sonner plus facilement live.
Le kronos est plus délicat a contrôler.
Ultra puissant, mais moins homogène que le yam.
Bref ca n’est pas simple(on parle de 2 supers machines la..) mais voila c’est comme ca que je le ressens a l’usage.
D’ailleurs j’ai fait un événementiel généraliste avec le montage le 21 juin, et franchement c’est un champion.
Je n’avais qu’a prendre n’importe quel son (genre un son de flute par exemple) et direct pas de prise de tête ca envoyait grave sur la sono.
J’ai retrouvé ma relation avec yamaha comme celle que j’avais avec les motifs et du coup je trouve tout ca bien plus facile que chez korg a mettre en oeuvre.
Voila.
Commentaire