Publicité

Annonce

Réduire

Goodies AudioKeys

Voir plus
Voir moins

Korg PA3X : mes impressions

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • bluedid
    a répondu
    Bonjour Dartagnan, :8)

    Déjà question essentielle: As-tu vraiment besoin d'un clavier avec mode arrangeur? (styles, accompagnement,...)

    Si non, le Kronos est est un très bon choix mais il y aura certainement des possesseurs de cette Workstation pour mieux en discutter

    Laisser un commentaire:


  • Dartagnan
    a répondu
    bonsoir ayant deja eu un Pa 800 je souhaiterais savoir la différence de qualité sonore entre un Pa3X et un kronos?..sachant aussi que je souhaite enregistrer de l audio via le sampling..sinon j hésite avec le Tyros 4
    que me conseillez vous ? merci

    Laisser un commentaire:


  • asprog
    a répondu
    Une petite question en passant: est ce que historiquement la sortie d'un nouveau modèle a été l'occasion d'une mise à jour de l'OS pour les anciens modèles?? En d'autres termes, est ce que les possesseurs de PA2X et de PA800 peuvent s'attendre à des nouveautés...?

    Laisser un commentaire:


  • Christian
    a répondu
    Envoyé par charles69 Voir le message
    on espère la révolution... mais laquelle ?
    peut-être des sons encore meilleurs, type Kronos; notamment pour le piano..! ça peut se faire.. ce n'est pas une question d'ordre technique..
    et des accompagnements modulables et interchangeables (pour ceux qui en ont peut être assez dêtre accompagnés toujours par le même genre d'accompagnement, et qui n'aiment pas trop mettre les mains dans le cambouis pour faire leur propres styles..!) tripotables à souhaits comme dans le Karma, en temps réel..!
    Dernière modification par Christian, 25 mars 2011, 19h13.

    Laisser un commentaire:


  • charles69
    a répondu
    Evolution............. révolution...................
    Quand on voit les progrès réalisés sur les arrangeurs ses 10 dernières années, aujourd'hui, je pense qu'on a des instruments déjà très aboutis!
    C'est vrai qu'à chaque sortie, on espère la révolution... mais laquelle ?
    Pour ma part, qui suis passé du tyros 3 au tyros 4, j'ai senti une réelle évolution notamment sonore (ce qui n'a pas été le cas de tout le monde) et ne regrette pas mon achat!
    Je pense qu'il en sera de même pour le PA 3 x .... Et là aussi, la question se posera pour les possesseurs du PA2 X, les évolutions sont elles suffisamment intéressante pour en changer !
    Celui qui a un PA1X, se posera moins la question.........
    Alors, c'est vrai qu'il peut y avoir une certaine déception, quand l'instrument attendu n'apporte pas la quintessence de tout ce que l'on souhaite.... mais si c'était le cas, il n'y aurait plus rien à inventer..... et ça deviendrait triste, car nous n'aurions plus rien à dire, Si ........... parler de musique......... enfin

    Laisser un commentaire:


  • charles69
    a répondu
    Evolution............. révolution...................
    Quand on voit les progrès réalisés sur les arrangeurs ses 10 dernières années, aujourd'hui, je pense qu'on a des instruments déjà très aboutis!
    C'est vrai qu'à chaque sortie, on espère la révolution... mais laquelle ?
    Pour ma part, qui suis passé du tyros 3 au tyros 4, j'ai senti une réelle évolution notamment sonore (ce qui n'a pas été le cas de tout le monde) et ne regrette pas mon achat!
    Je pense qu'il en sera de même pour le PA 3 x .... Et là aussi, la question se posera pour les possesseurs du PA2 X, les évolutions sont elles suffisamment intéressante pour en changer !
    Celui qui a un PA1X, se posera moins la question.........
    Alors, c'est vrai qu'il peut y avoir une certaine déception, quand l'instrument attendu n'apporte pas la quintessence de tout ce que l'on souhaite.... mais si c'était le cas, il n'y aurait plus rien à inventer..... et ça deviendrait triste, car nous n'aurions plus rien à dire, Si ........... parler de musique......... enfin

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    Envoyé par iaoranaemaeva Voir le message
    ... ou même qu'avec le KRONOS, qui n'est AMHA que le rassemblement de fonctionnalités existantes, sans véritable innovation !
    Parmi les nombreux progrès du Kronos, il y a celui du rapport qualité/prix (par rapport à l'Oasys) mais peut-on vraiment parler d'innovation, car au vu du paysage musical actuel (PC compris) ce "progrès" chez Korg était, à mon sens, une nécessité. Plusieurs d'entre nous ont déjà utilisé le terme "révolution" concernant le Kronos. S'il avait été 1000€ plus cher, personne n'aurait utilisé ce terme, d'où ma question: "Peut-on considérer le prix comme une innovation?" et si non: "Peut-on qualifier un produit de révolutionnaire en se basant sur autre chose que ses possibilités, comme par exemple son prix?"

    Le jour où Korg Italia sortira un arrangeur "révolutionnaire", il ne l'appellera certainement pas PA-nX
    +1 dans le cas où sortir un arrangeur révolutionnaire serait possible.

    mais quelque chose comme Spartacus ou Bandiera Rossa
    Dans cette idée, je dirais même qu'on peut simuler une révolution ou un rouleau compresseur grâce au nom du produit. Qui a dit Jupiter? S'il n'y a pas de révolution, je préfère encore voir PA3X (ou PA4X pour le prochain) que Spartacus.

    Envoyé par la marquise Voir le message
    merci pour tes impressions, il me semble que l'évolution est quand même plus marquée qu'entre le pa1x et le pa2x
    Je suis du même avis.

    Laisser un commentaire:


  • bluedid
    a répondu
    Merci Manu pour tes impressions

    Pour ma part, je serais enthousiasmé par ce clavier vu que je n'ai qu'un Pa50 !!!! Je peux comprendre un peu la déception de ceux qui ont un Pa2xpro; ce dernier étant déjà bien perfectionné dans sa catégorie.

    Donc si j'ai bien tout compris, l'harmoniseur Helicon intégré est de la même génération que le Voice Live touch (celui dont je rêve ) et cela c'est tout bon vu les démos que j'ai vu ici et là sur ce modèle :super

    Laisser un commentaire:


  • Christian
    a répondu
    Envoyé par alfonsosynthe Voir le message
    merci manu pour ton super compte rendu , on attend ta vidéo avec impatience merci pour tout ton travail
    +1

    Laisser un commentaire:


  • alfonsosynthe
    a répondu
    merci manu pour ton super compte rendu , on attend ta vidéo avec impatience merci pour tous ton travail

    Laisser un commentaire:


  • la marquise
    a répondu
    merci pour tes impressions, il me semble que l'évolution est quand même plus marquée qu'entre le pa1x et le pa2x

    Laisser un commentaire:


  • iaorana
    a répondu
    Envoyé par alchemist Voir le message
    Peur du risque ?
    Vraisemblablement !

    Laisser un commentaire:


  • alchemist
    a répondu
    Peur du risque ?

    Laisser un commentaire:


  • iaorana
    a répondu
    Envoyé par e-miel Voir le message
    Même si le PA3X n'est pas une révolution (comme toi, je ne pense pas qu'il aurait pu être une révolution, à l'impossible nul n'est tenu) je pense qu'on est quand-même plus proche d'une révolution avec le PA3X qu'avec le Tyros 4.
    ... ou même qu'avec le KRONOS, qui n'est AMHA que le rassemblement de fonctionnalités existantes, sans véritable innovation !

    Le jour où Korg Italia sortira un arrangeur "révolutionnaire", il ne l'appellera certainement pas PA-nX, mais quelque chose comme Spartacus ou Bandiera Rossa

    NB : on pourrait se demander pourquoi les jeunes générations d'industriels du (petit) monde de la musique électronique sont à ce point incapables d'innovation :mefie ?

    Laisser un commentaire:


  • Méliès
    a répondu
    Merci pour ce compte rendu Manu Une belle évolution du PA2x !

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X