Question sur le diapason de certains morceaux

[joche]

Petite question :

Pourquoi le diapason de certain vynil, CD, mp3(...) n'est pas calé à 440hz ?
Exemple "No surprise" tuné aux environ de 463 hz de mémoire ? En voulant bosser par dessus les CD je m'aperçois qu'il y en a beaucoup (Stones, Beatles, Coldplay...)

Il-y-a-t-il une raison technique (vitesse des bandes multipistes entre les différents appareils, conversion...) ou musicale ? Bref ça vient d'où ?

[pianovelo]

et ben, tu m'en apprends de bonnes!

Bon, je ne savais pas pour les CD mais en ce qui concerne la musique c'est depuis un bout de temps que certains solistes s'accordent au-dessus des autres pour avoir un son plus "brillant" et se mettre en avant.
Il paraît que ça flatte l'oreille.... dons il est fort possible que la tentation soit grande d'y avoir recours pour "vendre de la galette"!

[joche]

Je parle bien de l'ensemble du morceau pas d'un musicien en particulier.
J'ai pris l'exemple 'parlant" de la version studio de "No Surprise" qui est tuné à 433 hz. (je viens de revérifier ma mémoire est défaillante) alors qu'en live ils sont bien tuné en 440.

[pianovelo]

tout à fait. Si c'est vrai pour un instrument (le rendre plus brillant, plus appétissant), cela doit l'être également pour une pièce musicale dans son ensemble (tant que cela ne devient plus la norme car alors cela ne ressortirait plus du lot;;;;; )

[alchemist]

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un CD change le diapason ou pas. C'est juste un choix volontaire ou pas d'adapter le diapason lors de l'enregistrement.

Le La à 440 n'est qu'une convention contemporaine (1953), et n'est pas une obligation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diapason#Hauteur_du_la_du_diapason

[pianovelo]

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un CD change le diapason ou pas. C'est juste un choix volontaire ou pas d'adapter le diapason lors de l'enregistrement.

Tout à fait, lors de l'enregistrement, ou de la réédition! ("c'est mieux en CD")

Bon j'admets, c'est du désabusement de ma part;;;;;;;;;;;

[joche]

Alchemist, je ne parle pas que des CD mais aussi de vinyls et même de mp3. Pour éviter toute ambiguïté j'ai modifié le titre.

Pour reformuler ma question : Il-y-a-t-il une raison, autre qu'artistique ou par choix, pour que certains morceaux récents ou anciens ne soit pas au diapason contemporain de 440 hz ?

Si c'est un choix volontaire quel est l’intérêt ? Une guitare est facile à accorder dans un autre diapason, ce n'est pas pareil pour par exemple un piano.

[alchemist]

Dans la plupart des cas (hors les quelques exemples donnés par wikipedia), je pense que le choix est juste inconscient, et le fait qu'il n'est pas obligatoire d'être à 440 pour jouer ensemble : on s'accorde sur un instrument (pas nécessairement à 440), et on joue

[pianovelo]

Dans le cas de professionnels confirmés entourés d'équipes au top, je dirais volontiers que c'est un choix délibéré, non?

[joche]

Dans le cas de professionnels confirmés entourés d'équipes au top, je dirais volontiers que c'est un choix délibéré, non?

Oui je penche pour cela également d'où ma question. Si ça ce trouve c'est aussi bête que l'exprime Alchemist.
Cependant pour reprendre le même titre (no surprise) quel est l’intérêt de détuné un xylophone à 433 hz ??? Je ne sais même pas si cela est possible.

[One_26]

c'est peut-être plutôt qu'ils se sont accordés sur le xylophone ? :roll:

[captain.cookie]

Je me souviens avoir souvent joué avec un LA 450 dans un ancien groupe.
Le rendu est plus "chaud", ça change pas mal la couleur : je vous conseille d'essayer !
D'ailleurs la plupart des titres ne sont pas sur des La 440, question de goût (subtil).

Fred, entre La et Sib

[iaorana]

c'est peut-être plutôt qu'ils se sont accordés sur le xylophone ? :roll:

Xylophone tuning (A = 442Hz)

[Invité]

J'ai entendu dire pour ma part que la plupart des guitaristes avaient tendance à s'accorder maintenant en 442 au lieu du 440... wait & see... en attendant wet & sea