[NAMM 2011] Korg PA3X

[Invité]

Bon ! dans les semaines à venir, je vais regarder du côté des ventes !! Un coup de tête.... pour un nouveau de chez nouveau ???? Et un Karma d'un beau rouge "bordeaux" chez jo le taxi...... En retard d'une bataille, mais pas d'une guerre !! :mefie

[galettouille]

Même pas faché, Galette! Mais, bon, le meilleur produit du monde, s'il est présenté par un type qui ne fait pas bien son boulot, ben t'as pas envie de l'acheter. Faut aussi prendre conscience que tout le monde ne sait pas forcément deviner ce qu'il peut y avoir de bien dans un synthé si le son de la video est pourri et si le démonstrateur ne sait pas mettre en valeur les atouts de son produit.
Avec ces videos faut bien admettre qu'on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent.
Quant aux spécifications sur le papier ça ne vaut rien : les produits GEM sont bien meilleurs que Korg sur le papier, la Mediastation Lionstrack aussi. Mais quand on voit les arrangements et sons qui en sortent on fuit en courant. Mais la nazitude des sons c'est pas marqué sur le papier.
D'où l'importance d'une bonne démo, et d'un bon démonstrateur.
Par ailleurs j'ai commenté directement les sons entendus dans cette démo. Bons sons DNC (clarinette/Sax/violon solo), et les drums ne m'ont pas convaincu, mais je n'ai rien entendu de neuf alors qu'il y a de nouveaux drum kits de la mort qui tue. Conclusion je ne passe pas de précommande, je ne serai pas dans les premiers à en avoir, et je ne ferai pa la promotion du PA3X avant un certain temps. Et j'ai l'outrecuidante prétention de croire que ça peut faire perdre quelques ventes.
Le dessus je me casse car je suis en retard!
A pluche, bande de veinards!
Alex

[Invité]

Ah ! Put... ! la belle-mère et son poulet ? toute ma sympathie ; tiens le coup....:oups

[Invité]

J'en connais qui doit avoir la langue rugueuse.....à force de lécher....et je m'en suis tapé des messages antérieurs !! Depuis le temps que ça me démangeais, c'est sorti ! :brave

[Invité]

Je viens de visionner quelques pages en arrière (du 14/11) une vidéo du PA3X ; je ne trouve pas les sons pourris. Et puis, c'est un clavier arrangeur....ce n'est pas pour un claviériste de Sardou ou "que sais-je". Cela reste du domaine "domestique" pour se faire plaisir à la maison ou pour animer des clubs retraités l'après-midi. Je l'ai fais fin années 80 avec un Tour Operator qui s'arrêtait à un resto proche du Mt St Michel. Il y avait trop de route encore pour faire patienter les "anciens".....Pendant le repas je leur jouais de vieux "standarts" et vers la fin du repas, du musette...Il y avait une bonne ambiance. Je jouais sur un arrangeur PSR ?? je ne sais plus trop quoi que possédait le resto. Prise en main facile, mais bon, ça restait un clavier arrangeur....pour le fun. Je n'avais pas la même jouissance qu'avec un synthé, ni la même qualité. Maintenant ces claviers ont hérité des évolutions des sons des synthés et de tout le travail R & D mais ça reste un clavier pour du plaisir, pas de la scène ou du studio...enfin, c'est comme cela que je le comprends. Se faire plaisir sans ordi, samples, branchements qui déconnent ou plantage, c'est super ! On allume l'engin et hop ! ça roule !

[charles69]

Je ne crois pas qu'il ait été dit que les sons étaient pourris ??!!...... Simplement, les démos actuelles disponibles ne permettent pas de se faire une véritable idée sur l'évolution de la série PA x pro ! On doit davantage se référer aux spécifications données qui annonce une évolution intéressante des sons de pianos (SV1) des DNC, du nombre d'effet en augmentation, etc.. qui laissent à penser une sérieuse amélioration. Pour celui qui a un PA 2 x pro se posera à lui la même question que ceux qui ont un tyros 3 et qui s'interroge sur l'intérêt de passer au Tyros 4 >>> faut il passer au 3 x pro ?? le nouveau modèle apporte t'il suffisamment de nouveauté et d'amélioration pour passer au nouveau modèle ?? Pour ma part, j'étais attiré par le PA 2 x pro pour compléter mon tyros 4 : avec l'arrivée du PA 3 x pro, j'ai sauté le pas comme ceux qui sont à la recherche d'un nouveau joujou.... Pour ce qui concerne l'éternel discussion sur les arrangeurs qui sont pour les papies à la retraite ou les clubs de retraités >>> j'ai plusieurs amis qui ont des arrangeurs qu'ils utilisent dans leurs groupes avec talent comme simple clavier (sans l'arrangement) >>> si tu entendais le style qu'il joue !! on est loin de la musette..... Alors qui peut le plus peu le moins! Ces claviers arrangeurs ont progressé énormément ces 1 dernières années, ils n'ont plus rien à voir avec les premières générations....... Chacun achète le clavier qui lui convient pour ses besoins (synthé, workstation, arrangeurs....amateur, pro) l'essentiel est de se faire plaisir........ Pensons d'abord à celà et à la musique que l'on peut exprimer avec ces magnifiques instruments .......... Quand je me rappelle mes 1er orgues d'appartement et synthé.... et que je vois ce qu'il y a aujourd'hui sur le marché...... je trouve qu'on est gâté, voir trop gâté..........car on ne sait plus vraiment totalement apprécier!!

[bluedid]

Je viens de visionner quelques pages en arrière (du 14/11) une vidéo du PA3X ; je ne trouve pas les sons pourris. Et puis, c'est un clavier arrangeur....ce n'est pas pour un claviériste de Sardou ou "que sais-je". Cela reste du domaine "domestique" pour se faire plaisir à la maison ou pour animer des clubs retraités l'après-midi.

Faudrait déjà demander aux possesseurs de Pa2x ce qu'ils en pensent mais moi perso avec ce genre de clavier complet et puissant, je pourrais animer et jouer n'importe ou avec (oui même en groupe !), il y a des possibilités impressionnantes et c'est AUSSI un synthétiseur puissant !

Arrêtons un peu de critiquer les arrangeurs, ils ont sacrément évolués depuis plusieurs années et n'ont plus rien à envier au synthétiseurs (je pense en particulier aux dernières séries de Korg PA)

Sur ce, je retourne jouer un peu....

Bon dimanche

BlueDid :8)

[alfonsosynthe]

En fait regarder un clavier, c'est bien il y a les photos pour celà.... moi ce que j'aurais espérer (étant dans l'attente puisque acheteur potentiel d'un PA 3 x pro) c'est avoir une démo de qualité qui nous montre ce que le nouvel arrangeur a dans le ventre et de différent que le précédent.... or, à ce jour (à la différence du Kronos) je ne trouve pas cela dans les vidéos qui circulent : j'aurais aimé comme le Kronos, une vidéo officielle comme on les a eu dans le passé..... Nous sommes tous des passionnés dans ce site >>> la sortie d'un nouveau clavier est toujours très attendue, alors on peut parler en effet, sans excès, de sa déception à ne pas pouvoir le découvrir dans de meilleurs conditions! >>>>>>>>>>>>> pour ma part, j'ai passé commande de ce clavier à Manu, sans l'avoir vraiment découvert, car je crois en la marque et me fit au qualités des précédents arrangeurs le pa 1 x et pa 2 x pro pour penser que celui-là sera encore mieux!! A+

super charles 69 , tu seras le 1 a la voir félicitation

[richarson]

C'est vrai que les arrangeurs ont énormément progressés , c'est pas pour rien
que l'on parle de "syntharrangeur".
Maintenant , il faudrait que la programmation des styles soit au niveau de ces machines
car il y a des styles de musique qui sont bâclés ou caricaturés .

exemple : j'avais un PA1X-pro et les rythmiques et accompagnements salsa, cha-cha et
musique brésilienne étaient lourdingues voire fausses (mauvaise clave etc).
Je joue depuis 10 ans avec des musiciens cubains et vénézuéliens , j'aurais aimé
retrouver des vrais rythmiques afro-cubaines dans mon arrangeur ce qui est
techniquement à la portée d'un PA1X-pro .

J'ai malheureusement compris que chez Korg, ils ne faisaient pas appel
à un spécialiste attitré par style de musique mais plutôt à des programmateurs
généralistes qui s'en sortent bien pour pas mal d'accompagnement ( funk, groove etc)
mais qui en bâclent d'autres (latin, gospel, jazz )

J'en vois déjà qui vont dire que j'aurais pu programmer des accompagnements moi-même,
ce que j'ai fait ,mais je ne suis que pianiste et pas programmeur sud-américain !

[charles69]

Je suis d'accord avec toi.... la qualité des arrangements est souvent inégale suivant les catégories. C'est pourquoi l’association de 2 marques, telles Yamaha et korg, est complémentaire... on retrouve globalement tout ce que l'on cherche (ne pas oublier Ketron!) .... On peut également se servir des styles existant, les modifier, les simplifier... ce que permettent toutes les marques actuellement, ce qui n'était pas le cas dans le passé, où les styles étaient figés!............ puis y a les styles que l'on trouve sur internet, ceux de qualité que l'on peut acheter (yamahasoft, par exemple!)............. y a de quoi faire!
Tu as raison de parler de synthé-arrangeur, car les modèles actuels et notamment les Korg permettent de modifier les sons également...

[e-miel]

il est prématuré de dire comme le fait E miel que le PA 3 x pro est le meilleur arrangeur de tous les temps ! Aucune des vidéos qui circulent actuellement ne permettent de le dire !

Des vidéos HD (et même des essais) du SV1 permettent de vous faire une excellente idée des Pianos, E.Piano et effets du PA3X. Vous en baviez devant le SV1, pourquoi pas devant le PA3X? Pour l'apparence, une infographie circule depuis plus d'un mois, nous l'avons tous regardée et maintenant nous savons qu'elle est véridique. Pour le toucher, c'est celui du PA2X donc vous le connaissez. Pour les fonctions avancées (genre harmoniseur vocal) on les voit en démo sur plusieurs vidéos du NAMM 2011, même si ce n'est pas de la HD, mais on voit comment ça marche.

C'est vrai qu'aucune vidéo n'est "un bon film" qui permet de passer un moment agréable comme lorsqu'on va au cinéma, mais tout ce qu'il y a à voir et à entendre sur le PA3X, en tout cas le plus important, vous le savez déjà... en tout cas moi ce que j'ai vu du PA3X me plaît largement plus que le Tyros 4 qui pourtant avait de super démos. Comme quoi, ce n'est pas la qualité des démos qui fait tout, mais l'instrument.

[galettouille]

...mais tout ce qu'il y a à voir et à entendre sur le PA3X, en tout cas le plus important, vous le savez déjà...

Ben non! Tu les as entendus toi les nouveaux drum kits "ambiance"? Il se trouve que les drum kits sont ce que je trouve le plus décevant dans le PA2X. Il y a des SD naturelles mais mollassones, et d'autres très (trop) pêchues, mais trop artificielles. Du coup j'utilise plein de samples de drums en RAM dans mon SET, pour tout ce qui est variété. Mais les samples que j'ai ne conviennent pas toujours. Hors dans l'Audya il y a des SD qui ont un son très pêchu et très acoustiques, en même temps. Ils sonnent aussi bien en variété que pour les trucs plus retros.
Mais évidemment c'est la faute à personne si on ne les entend nulle part dans les démos du PA3X.

De là à penser que tout n'est pas terminé dans cette bécane, mais que Korg a décidé de la présenter quand même, suites aux fuites, il n'y a qu'un pas. Je me souviens encore du temps qui s'est écoulé entre les premières présentations (bidons) de l'Audya, et sa commercialisation...

[bluedid]

De là à penser que tout n'est pas terminé dans cette bécane, mais que Korg a décidé de la présenter quand même, suites aux fuites, il n'y a qu'un pas. Je me souviens encore du temps qui s'est écoulé entre les premières présentations (bidons) de l'Audya, et sa commercialisation...

Effectivement, c'est une idée.....

[e-miel]

Pour moi, le PA3X est finalisé et je ne comprends même pas pourquoi certains ici en arrivent encore à se poser la question. On peut très bien faire des démos super-classe avec un prototype, donc ça ne veut rien dire. Concernant le Tyros 4 en octobre 2010, j'ai trouvé les démos "trop" super, avec des Strings annoncés comme équivalents à EastWest (je cite le démonstrateur) et plein de démos façon musique de film sur internet, du moins pour le néophyte qui tombe dessus par hasard, mais lorsque j'ai joué moi-même sur le Tyros 4, je l'ai trouvé bien (forcément) et mieux que le Tyros 3 (ce qui est l'évidence de l'évidence) mais si j'avais dû acheter un arrangeur à ce moment-là (après mon essai en pratique du Tyros 4) j'aurais malgré tout acheté le PA2X, comme quoi les démos ça ne fait pas tout, et surtout: ça ne veut rien dire. Au moins avec le PA3X, on n'a pas été roulé sur la marchandise.

Concernant les drumkits, je trouve aussi que sur l'Audya ils sont nickels, péchus et acoustiques à la fois, et que cela manque cruellement chez Korg... mais bon, il y a d'autres sons (et arrangements en général) que je trouve plus préchus et moins artificiels sur l'Audya.

[galettouille]

Ah, la jeunesse, l'impétuosité... Bien sur qu'on peut faire une démo super classe avec un prototype. On peut aussi faire de la bière avec du houblon. Mais, mise en parallèle avec ce que je suppute, cette proposition n'est rien d'autre qu'un sophisme. Il y a vraiment eu des démos bidons de l'Audya un an avant qu'il n'arrive sur le marché. Et quand on voit le nombre de bugs qui subsistaient lors de la commercialisation, il apparaît évident qu'un an plus tôt la bécane devait être à peu près inutilisable. Il y a bien eu des fuites chez Korg (les photos et les caractéristiques étaient bonnes et aucun officiel n'a réagi), et la firme a du faire face en urgence. Ce n'est donc pas faire preuve de délire obsessionnel que supposer que le PA3X pourrait ne pas être complètement prêt.
Quant aux arrangements/styles, j'en fais mon affaire et fais la plupart de ceux que j'utilise au quotidien. Mais si tu n'as pas de bons sons de batterie tu peux toujours passer le temps que tu veux, tu n'auras pas un style réaliste.