[Namm 2012] ROLAND BK-5

C est vrai que je ne comprend pas alors:
Qu'a t'il de moins que le BK7m por etre moins cher?

En tout cas je trouve que c est un bon rapport qualité/prix...et ca permet de mesurer les critiques qu on peut lui faire!!

[iaorana]

j ai pas suivi mais le prix sera de 799 euros?

C'est à ce prix (100 € de moins que le BK-7m) qu'il est actuellement proposé par la plupart des VPCistes...

bluedid:+1

j ai pas suivi mais le prix sera de 799 euros?
Franchement,si c est a ce prix la c est carrement bien...et je revise mes critiques!

[iaorana]

Mais alors il est un bémol moins performant que le bk7m?Ou alors je comprend plus grand chose!D'apres la deuxième demo il me paressait identique d'un point de vue sonore à l'expander,enfin faut essayer les deux pour mieux distinguer peut être ?

Selon quel critère serait-il moins "performant" que le BK-7m :mefie ? Mêmes moteurs de sons et de styles, mêmes sons et styles d'usine, mêmes effets, mêmes fonctionnalités MIDI et audio...: le BK-5 est un BK-7m avec clavier !

AMHA, il ne faut pas se fier au suffixe numérique : il n'y aura certainement pas de BK-5m ni de BK-9m, alors qu'on aura vraisemblablement d'autres claviers-arrangeurs plus performants, affublés d'un 6, 8, 9... :roll: ?

Quelles "performances" supplémentaires peut-on en espérer ? Au moins celles des concurrents directs :

- Plus de sons superNATURAL
- Importation de sons "utilisateur"
- Edition de sons
- Edition de styles
- grand écran tactile couleur
- ...

On peut aussi rêver de Real Audio Tracks (cf. Audya)...

Et, pour le haut de gamme, une technologie de fabrication à la J-80, avec des convertisseurs de sortie 24 bits, des prises XLR etc. :roll:

[bluedid]

Les démos ne veulent finalement pas dire grand chose même si cela donne une idée...

Exemple le PA500 qui sonne vraiment très bien (et beaucoup mieux en vrai que sur démo), dommage de lui avoir mis un clavier au toucher de jouet...

Autre exemple, le Jupiter 80!!! J'ai rigolé quand j'ai vu les premiers commentaires qui le descendaient grave!.... ...et puis peu à peu, la bête s'est dévoilée

[trynyton]

C'est bien le prix que je lui donnais!
Mais alors il est un bémol moins performant que le bk7m?Ou alors je comprend plus grand chose!D'apres la deuxième demo il me paressait identique d'un point de vue sonore à l'expander,enfin faut essayer les deux pour mieux distinguer peut être ?

[bluedid]

Merci Manu pour les infos

Cela semble être la version clavier du Bk7-m donc un clavier premier de gamme dans cette génération. Parce-que pour moi, un clavier bas de gamme c'est dans les 100 / 150€ et il y en a un paquet sur le marché!!! (Casio et Yamaha pour ne pas les nommer... ).

Bref content que Roland renoue avec les arrangeurs même si l'on attendait autre chose (et puis comme cela, ils ne prennent finalement pas trop de risques vu les désillusions qu'ils ont eu dans le passé avec leurs derniers arrangeurs... :roll

...effectivement pour le prix (pas encore communiqué),il ne sera certainement pas un collector, bah ainsi toutes les bourses peuvent s'initier à la musique du moins...

+1 :super

[iaorana]

Au début que je lisais ton message,je me posais la question de savoir ce que tu fumes!(LOL)

Quelle question :roll: ! Pakalolo bien sûr !

Mais effectivement pour le prix(pas encore communiqué),il ne serra certainement pas un collector,bah ainsi toutes les bourses peuvent s'initier à la musique du moins...

Oui - 799 €, avec des milliers de styles gratuits :8)

[trynyton]

Au début que je lisais ton message,je me posais la question de savoir ce que tu fumes!(LOL)
Mais effectivement pour le prix(pas encore communiqué),il ne serra certainement pas un collector,bah ainsi toutes les bourses peuvent s'initier à la musique du moins...

[iaorana]

le gars fait un peu de trop le wap,mais bon plus convainquant et rassurant pour Roland

Que veux-tu, c'est un Chilien, il a l'exubérance latino :8) ! Quoi qu'il en soit, il domine parfaitement son sujet, et AMHA réussit à mettre en valeur un instrument qui n'a rien de transcendant (¹) !

Faut-il rappeler, au passage, qu'un arrangeur n'est pas fait pour jouer le Prélude à l'après-midi d'un aphone (²), ni l'introduction de la Flûte Enchantée dans l'ouverture de Léonore (3) !

(¹) vous en connaissez beaucoup, actuellement, des claviers transcendants :roll: ?
(²) San-Antonio
(3) euh... anonyme :oups

[trynyton]

A mon avis il y a une "taupe" sur Audiokeys,on ne sait plus voire la première vidéo du bk5,ils l'ont viré (p'têtre même le gars?)
Mais il y a celle ci,le gars fait un peu de trop le wap,mais bon plus convainquant et rassurant pour Roland:

http://www.youtube.com/watch?v=C7SYnEyCoSo&feature=youtube_gdata_player

[iaorana]

Par contre,la ringuardisation( balochienne dans l esprit )des demonstrateurs...c est quand meme pas tres "in"

Certainement sur demande expresse des marketeurs de Roland : le BK-5 serait prioritairement destiné aux zicos qui font la tournée des maisons de retraite. Vous aurez d'ailleurs remarqué que la "performance" est toujours illustrée d'un sourire hornerien :oups !

Puisqu'il le faut,:je sors à nouveau...

C est vrai que ces vidéos desservent roland car elles sont tres mauvaises en terme de prise de son a la base..
Il faut donc en tenir compte dans notre jugement..

Par contre,la ringuardisation( balochienne dans l esprit )des demonstrateurs...c est quand meme pas tres "in"

[iaorana]

Je ne suis plus sur du tout qu'il a le même moteur sonore que le BK7M

Hypothèse invraisemblable, PaT . Aucun avantage et que des inconvénients pour le constructeur !

parce que là ce qu'on entend c'est vraiment pas beau du tout !

Pourtant la qualité de prise de son est parfaite, non ? :oups
OK, :je sors

[trynyton]

the final countdown et je parie que tu étais convaincu comme moi, que c'était le son véritable hein?:banana