[NAMM 2014] Roland FA-06 et FA-08

[Abel]

Salut Abel ,
cela reste une question de gout , c'est subjectif . ben c'est bizarre ton reve lol moi les cartes SRJV je les trouve complétement dépassés et archi entendus je n'en veux pour rien au monde

dépasser certe mais très bonne

question de gout ? c'est tellement moche que je ne pourrais pas comprendre.

je crois qu'on à perdu le gout justement.

faire des belle chose c'est une sorte de respect envers le client. lui faire plaisir au oreille mais aussi au yeux. merde un peut d'effort Roland

voila ce que je veux http://www.sinkardd.com/img/96b/c2b/...0acc21a4_0.jpg

ce synthé étais vendu 1300-1400 euro neuf a une époque

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Beau comme mon ancien V-Synth V2

[Méliès]

Je viens de regarder la vidéo de SonicState et bon, même si la démo musicale n'est pas forcément de mon goût, je trouve ce clavier plutôt bien fait de prime abord. Ca me rappelle un peu le JX305 dans l'esprit.

Il semble (gros avantage) que l'on puisse faire l'édition des sons directement depuis la machine, sans passer par un éditeur ou un iPad.

Bref, en voilà un que j'irai essayer !

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Pareil, un JX-305.
Si ils sortent en groovebox, miam..

[Fwaid]

Il y a un moteur super natural dans le XV5080 ???? C'est toute la difference entre la précédente generation et celle ci, et ça change tout dans l'expressivité de la machine.

Tu ne m'as pas bien compris : ce que je voulais dire c'est que les ingrédients étaient déjà connus, y compris le moteur SuperNatural, et que grâce à une finition au rabais, le tout est proposé à un prix canon. C'est effectivement toujours ça de pris, mais mon extase s'arrête là, car ça fait aussi soldes des joyaux de la couronne.

Côté innovation technique en revanche, il n'y a pratiquement rien à se mettre sous la dent. Et ça, ça m'inquiète de la part d'une grande marque de synthétiseurs. Si aujourd'hui on s'extasie devant un FA ou un moxf, ou plutôt leurs prix, le danger est que les marques ne proposent plus de modèle ambitieux, tellement ces premiers prix risquent de cannibaliser le marché.

C'est un peu comme si on s'extasiait devant une Dacia (je n'ai rien contre ces voitures), des voitures sans surprises puisqu'elles prennent leurs organes dans le catalogue Renault Nissan existant, sous une carrosserie fonctionnelle, point, et que Renault ne proposait plus de nouvelles voitures car les Dacia répondraient très bien à l'essentiel du marché.

Je rêvais d'une machine à la fois puissante côté expression et possibilités mais plus simple à utiliser qu'un ordinateur équipé d'un clavier maître, bref d'un Kronos à la Roland, avec deux trois ans de réflexion supplémentaires. Et qu'est-ce que Roland et Yam´ nous sortent ? Leurs modèles précédents dans un emballage bas de gamme !

Je me console en me disant que ça laissera peut être plus de place à des petits comme Kurzweil, Nord, Moog, DSI, et autres Waldorf ou Arturia.

[Méliès]

Je ne sais pas si on s'extasie tant que ça, mais il faut admettre que Roland avait délaissé le marché des Workstations depuis quelques temps (et celui-ci, en haut de gamme en tous cas) est déjà bien rempli avec les Kronos et Motifs XF, deux claviers qui répondent parfaitement aux besoins des musiciens pro (il n'y a qu'à voir les - grandes - scènes actuelles, et avec les Nord, on a les trois marques gagnantes de ce point de vue !).

Du coup, voir revenir un peu cette marque en tant que compétiteur, ne serait-ce qu'au niveau des Krome et MOXF (histoire de tester le marché en attendant mieux peut être ?), je trouve cela intéressant. Une chose est sure, j'ai commencé la MAO avec des claviers de cette gamme de prix et même si j'ai tendance à râler aussi beaucoup sur la qualité de fabrication (et en fait, surtout sur le mauvais clavier du Krome car sinon, j'avais trouvé cette machine vraiment très bien), côté Roland, même quand c'est pas très cher, la qualité perçue reste très correcte (surtout au niveau du clavier).

Donc de mon point de vue et en attendant de mettre les doigts sur la petite bête, je pense que ça représente une nouvelle entrée en matière pour Roland sur les Workstations. Il y a un marché pour ça, reste à voir comment il va s'insérer entre les deux autres (Krome et MOXF), voir trois si on compte aussi les PC3LE, qui sont de très bonnes machines également.

A suivre...

[Laurance]

Le MoXF n'est pas au même niveau que Krome

Car il possède quand même le moteur sonore de son grand frère
En plus avec un éditeur plugin Et espace de contrôle pour cubase et cerise sur le gâteau une carte son intégrée pour même exporter des séquences numériquement

Pour le Roland Fa-06/08 je le trouve un peut trop bridé,

Sans parler de la table sonore qu'est tirée de l'integra (donc ce n'est pas un integra) comme le MoxF
Mais pour ce qui me gêne c'est de priver la fonction time streatch sur la partie sampleur (dommage)
Car je l'aurais acheter juste pour ça (donc un 404sx ou un mini mac)

Autrement le look c'est vraiment un détail pour moi du moment que ce n'est pas du 76 touches.

[nemo21]

non mais le roland c'est le son de l'integra, c'est grosso modo un jupiter 80 pour 1000 balles, quand même ? c'est de la modelisation plus un succédané des sons qui ont fait leur reputation.

je rappel juste que l'expandeur fantom xr valaient 1400 euros, il n'en offrait pas autant !

de ce point de vue les yamaha accusent leur age (même si c'est faux, puisque la qualité sonore aujourd'hui est excellente, d'où le probleme de vraimment se distinguer de la concurrence )

[neok]

Tu ne m'as pas bien compris : ce que je voulais dire c'est que les ingrédients étaient déjà connus, y compris le moteur SuperNatural, et que grâce à une finition au rabais, le tout est proposé à un prix canon. C'est effectivement toujours ça de pris, mais mon extase s'arrête là, car ça fait aussi soldes des joyaux de la couronne.

Côté innovation technique en revanche, il n'y a pratiquement rien à se mettre sous la dent. Et ça, ça m'inquiète de la part d'une grande marque de synthétiseurs. Si aujourd'hui on s'extasie devant un FA ou un moxf, ou plutôt leurs prix, le danger est que les marques ne proposent plus de modèle ambitieux, tellement ces premiers prix risquent de cannibaliser le marché.

C'est un peu comme si on s'extasiait devant une Dacia (je n'ai rien contre ces voitures), des voitures sans surprises puisqu'elles prennent leurs organes dans le catalogue Renault Nissan existant, sous une carrosserie fonctionnelle, point, et que Renault ne proposait plus de nouvelles voitures car les Dacia répondraient très bien à l'essentiel du marché.

Je rêvais d'une machine à la fois puissante côté expression et possibilités mais plus simple à utiliser qu'un ordinateur équipé d'un clavier maître, bref d'un Kronos à la Roland, avec deux trois ans de réflexion supplémentaires. Et qu'est-ce que Roland et Yam´ nous sortent ? Leurs modèles précédents dans un emballage bas de gamme !

Je me console en me disant que ça laissera peut être plus de place à des petits comme Kurzweil, Nord, Moog, DSI, et autres Waldorf ou Arturia.

Ben oui toute la polémique est la! A100% je te rejoints...
moi je préfère un v-synth GT (pourtant vieillissant ) à ce qu'on nous propose en cascade chez Roland depuis un petit temps...
je préfère effectivement une Tesla que je considère comme un Solaris qu'une Dacia que je considère plus comme le fa 06/08.
question de goût et de budget je le concède.

[jeffdigit]

non mais le roland c'est le son de l'integra, c'est grosso modo un jupiter 80 pour 1000 balles, quand même ? c'est de la modelisation plus un succédané des sons qui ont fait leur reputation.

je rappel juste que l'expandeur fantom xr valaient 1400 euros, il n'en offrait pas autant !

de ce point de vue les yamaha accusent leur age (même si c'est faux, puisque la qualité sonore aujourd'hui est excellente, d'où le probleme de vraimment se distinguer de la concurrence )

L'Integra ne sonne pas comme un Jupiter80. L'integra est très bien dans tous les sons acoustiques ou pour des instruments classiques. Le Jupiter-80 et impressionnant pour ses gros sons de synthé. Bien sur on peut empiler plusieurs sons sur un integra pour obtenir plus de profondeur, mais ça ne sonne toujours pas comme un Jupiter-80. C'est du en parti à l'architecture du Jupiter-80 et ses effets chaînables. J'ai eu l'integra-7 et j'ai maintenant un Jupiter-80 et je peux vous assurer que Roland a tout fait pour que l'une ne puisse pas concurrencer l'autre. Tout comme un FA ne fournira pas tout le potentiel de l'integra.
C'est sur que si Roland mettait le meilleur de toutes ces machines dans une seul, on aurait quelque chose de fabuleux...

[nemo21]

ah ok, mais je ne parle pas specialement de la maniere d'empiler les sons , mais plus de la maniere dont ils sont créés, du point de vue de la synthese, c'est le même noyau non ?

[jeffdigit]

ah ok, mais je ne parle pas specialement de la maniere d'empiler les sons , mais plus de la maniere dont ils sont créés, du point de vue de la synthese, c'est le même noyau non ?

Oui ils sont créés de la même façon sur un integra que sur un Jupiter mais ils ne sonnent pas pareil. Et ce qui importe c'est bien ce que l'on entend au final, non ?

[nemo21]

oui mais le sujet n'etait pas là, le sujet tournait autour de la technologie embarquée dans l'integra, et de repondre que , si il y a une integration de tous les sons du xv5080 il y aussi la derniere génération sonore de chez roland: supernatural et supersynth. donc qu'il y avait les mêmes sons que sur les dernieres machines, j'en veux pour preuve que les banques sonores sont compatibles, il me semble.


Je ne parlais pas du son final puisque sur le jupiter 80 tu peux combiner 4 sons au sein d'un live set et 4 live set au sein d'une registration, sachant qu'un son sur le jupiter 80 est formé par 3 osc on peut vite se retrouver avec 4*3*4 soit 48 oscilateurs ou sons basiques empilé, chose que ne font pas les autres.

en fait pour résumer je parlais de sons " single " ou patche suivant les termes utilisés par chaque fabricant et non pas du son en sorties . Un peu comme chez Korg ou il y a un mode programme et un mode combinaison ou tu peux empiler 16 programmes .

apres oui l'integra n'est pas un jupiter 80 en rack .

[jeffdigit]

oui mais le sujet n'etait pas là, le sujet tournait autour de la technologie embarquée dans l'integra, et de repondre que , si il y a une integration de tous les sons du xv5080 il y aussi la derniere génération sonore de chez roland: supernatural et supersynth. donc qu'il y avait les mêmes sons que sur les dernieres machines, j'en veux pour preuve que les banques sonores sont compatibles, il me semble.


Je ne parlais pas du son final puisque sur le jupiter 80 tu peux combiner 4 sons au sein d'un live set et 4 live set au sein d'une registration, sachant qu'un son sur le jupiter 80 est formé par 3 osc on peut vite se retrouver avec 4*3*4 soit 48 oscilateurs ou sons basiques empilé, chose que ne font pas les autres.

en fait pour résumer je parlais de sons " single " ou patche suivant les termes utilisés par chaque fabricant et non pas du son en sorties . Un peu comme chez Korg ou il y a un mode programme et un mode combinaison ou tu peux empiler 16 programmes .

apres oui l'integra n'est pas un jupiter 80 en rack .

OK pour les patchs simples. Juste pour info sur l'integra tu peux aussi combiner 16 tones composés chacun de 3 oscillateurs = total de 48 oscillateurs avec 16 effets différents. J'imagine que c'est la même chose pour le FA6/8.

[nemo21]

oui je pense , 16 part sur le meme canal midi