Test Radikal Technologies ACCELERATOR chez Great Synthesizers.

[Patate le mage]

ce qui m'avait beaucoup plu lors de mon test de l'Accelerator, c'est le filtre à feedback intégré type Karplus-Strong qui permet des textures tout à fait inédites sur un synthé VA.

C'est d'ailleurs la révélation de la présence de ce filtre dans ton test qui m'a fait hésiter entre le solaris et l'accelerator, je suis dans le modulaire et j'utilise souvent ce type d'effet. J'avais aussi été tenté par le côté visiblement évolutif des algorithmes.
Ce qui m'a fait pencher vers le Solaris, c'est l'ergonomie, magnifiquement pensée d'un côté et plutôt classiquement barbante de l'autre, ça semble évident, mais il est vrai qu'on oublie trop souvent que la puissance numérique ne suffit pas a créer un bon son, encore faut-il avoir accés à cette puissance.
Je me souviens de la création sonore sur un DX7 : quel boulot pour mémoriser tous les chemins pour accéder aux paramètres et puis c'était anti-intuitif.
L'accelerator m'a fait un peu cette impression dans les différents essais : grosse puissance mais difficile d'accés.
Pour ce qui est des sonorités, les retours sur expérience de ceux qui ont essayé ces synthés semble faire pencher la balance du côté du solaris.

[HUROLURA]

Salut Hurolura,
tu as donc eu le plaisir de tripoter un Solaris, pourrais-tu nous faire un petit compte-rendu de cet essai ?
( Sur un autre post, si tu le veux bien, pour ne pas polluer celui-ci ?)
Je te demanderais même ce que tu as pensé du Schmitt, bien que je craigne que ce synthé ne soit jamais commercialisé.

Je veux bien essayer pour le Solaris, mais je vais d'abord un peu digérer tout ça. C'est assez difficile à décrire, le mieux reste d'essayer !!!
Qu'on ne se méprenne pas l'Accelerator m'a fait une très bonne impression (à l'inverse du Venom) mais il ne fallait pas le poser à côté du Solaris (et je ne parle pas du Schmidt). Par contre par rapport à ses voisins de chez Moog il était tout à fait à sa place même si dans un registre très différent.

[VOYAGEUR]

comme les deux machines étaient voisines sur stand EMC au Musikmesse, je me suis permis de passer un peu de temps sur le SOLARIS et l'ACCELERATOR.

Pour moi l'ACCELERATOR est très sympa en terme de rendu sonore mais je n'aurais pas dû essayer le SOLARIS juste après.

Je suis comme mes camarades, tu pensais bien qu'après nous avoir fait ce genre de commentaires, nous allions réagir . Nous qui n'avons pas la possibilité de tester ni l'un, ni l'autre, tous les avis et commentaires sont bons à prendre. Est-ce que tu peux nous donner tes impressions plus détaillées sur l'ACCELERATOR et le SOLARIS ? Quelles sont les choses qui te font préférer le Solaris, est-ce que c'est au niveau de son, de l'interface, de l'ergonomie, des possiblités etc ...ou tout à la fois ? Et autre question, est-ce que d'autre part, tu as préféré des choses sur l'ACCELERATOR par rapport au SOLARIS ?
Bon j'imagine que ça doit pas non plus être évident car tout dépend si on préfère à la base un synthé avec une architecture classique ou un synthé de type modulaire.

[HUROLURA]

Bon allez rapidement donc:
- côté clavier malgré, une légère préférence pour celui du SOLARIS en terme de réponse, on est dans les deux cas dans du très bon, rien à voir avec certains claviers où on a l'impression de jouer sur du Bontempi (j'en ai trouvé plus d'un au Musikmesse).
- côté ergonomie, même étant un habitué de l'organisation en matrice avec le MicroQ ce qui fait que très vite l'Accelerator a été à ma portée, le principe des écrans multiples retenu par John est plus accessible et permet d'aller plus rapidement à l'essentiel en gardant un oeil sur d'autres choses: on peut modifier un oscillateur tout en gardant à porté un mixer, un filtre, une enveloppe et un LFO. Jamais tout d'un coup bien sur mais on peut quand même plus facilement gérer les interactions
- côté sonore, comme déjà précisé, les deux machines ont leurs atouts et proposent des fonctions qui leurs sont propres. Pour moi côté Accelerator, ce n'est pas le filtre KP qui est le plus différenciant par rapport au Solaris (qui propose des filtres en peignes qui permettent le même genre de résultat), mais plutôt côté sources sonores avec la modulation de phase notamment qui me rappelle plutôt la FM de yamaha que la distortion de phase de Casio (même si la FM, la modulation de phase type Casio pourraient être intégrée facilement au SOLARIS puisque SonicCore dispose des modules correspondant au sein de son Modular IV). Les possibilités offertes par le TLM permettent en particulier d'enrichir et moduler le contenu harmonique de façon intéressante. Après l'architecture de l'Accelerator est plus classique malgré une matrice de modulation énorme mais du coup difficile d'accès. Le Solaris est plus taillé sur une approche modulaire qui me convient mieux et du fait de son panneau avant est plus vite accessible. Les oscillateurs Waldorf et VS du Solaris ont également l'intérêt de me permettre de retrouver des choses que j'aimais déjà par ailleurs. Enfin d'un point de vu sonore et dynamique, je trouve le SOLARIS un cran au dessus en terme d'expressivité. Sans oublier les rotors qui ouvrent des possibilités dont je ne m'était pas rendu compte sur la version plug-in ...
- côté humain John et Jörg sont à peu près aussi cinglés et passionnés l'un que l'autre !!!

Pour moi l'accelerator est plus un concurrent du Virus en fait ...

Voilà un peu plus mais j'essaierais de compléter au fil des échanges voir de faire un topic de plus.

[mister_ludo]

merci Hurolura pour ce commentaire à chaud.

j'aime particulièrement le commentaire concernant l'ergonomie,...c'est un point auquel je suis très sensible.

[HUROLURA]

merci Hurolura pour ce commentaire à chaud.

j'aime particulièrement le commentaire concernant l'ergonomie,...c'est un point auquel je suis très sensible.

J'ai cru comprendre ...

PS: quand tu veux pour un nouvel échange de vues.

[Francois]

En d'autres termes, Solaris rules !

[VOYAGEUR]

Merci Hurolura pour tes impressions, très intéressant tout ça .

- côté ergonomie, même étant un habitué de l'organisation en matrice avec le MicroQ ce qui fait que très vite l'Accelerator a été à ma portée, le principe des écrans multiples retenu par John est plus accessible et permet d'aller plus rapidement à l'essentiel en gardant un oeil sur d'autres choses: on peut modifier un oscillateur tout en gardant à porté un mixer, un filtre, une enveloppe et un LFO. Jamais tout d'un coup bien sur mais on peut quand même plus facilement gérer les interactions

L'ergonomie est un élément plus qu'appréciable dans ce type de synthés de recherche. Pour moi, le plus important est le son mais l'ergonomie est aussi essentiel .

En d'autres termes, Solaris rules !

Excuses mon ignorance, ça veut dire quoi rules ? :?

[Francois]

C'est une expression anglaise pour dire que le Solaris, c'est le meilleur.

Dans ce sens, to rule veut dire maîtrise, gouverner.

[VOYAGEUR]

Ah ok, merci François . J'avais essayé dans le traducteur mais ça n'avait rien donné de bon .

[HUROLURA]

En d'autres termes, Solaris rules !

Effectivement, du moins en ce qui me concerne.

Par contre il ne faut pas négliger non plus l'Accelerator qui est pour moi également une solution intéressante. Comme le Solaris, il n'a pas uniquement vocation à imiter tant bien que mal des analogiques vintages de renom mais il propose d'autres choses assez peu présentes par ailleurs.

Un cran au dessus de toutes les autres productions VA qui était dispo au MusikMesse (M-audio Venom, Nord Lead 2x et Nord Wave, Novation Ultranova, Waldorf Blofeld, Studiologic Sledge...).

Dommage que ni Access, ni Arturia n'ait été présents à ce salon, j'aurais eu l'occasion de faire un tour plus complet...

[synthwalker]

Me concernant :
- le Solaris a pour lui la puissance, la modularité, l'ergonomie et la qualité sonore du 96 kHz qui est à ce jour inégalée sur un numérique
- l'Accelerator a pour lui le séquenceur temps réel plus performant en jeu live et l'évolutivité matérielle (cartes DSP), ce qui lui apporte une polyphonie et une multitimbralité bien supérieures à ce que le Solaris pourra avoir ; l'Accelerator pêche par une ergonomie en retrait (pas seulement le côté matriciel, mais aussi les commandes moins nombreuses et les pages écran pas toujours logiques)

[mister_ludo]

je suis peut être à côté de la plaque mais le G2X n'était-il pas en 96KHz ...?

[synthwalker]

c'est exact, mais avec tout l'aliasing qu'on ramasse dès qu'on module en audio sur un G2, on se rend compte de l'écart de qualité avec le moteur audio du Solaris...

[neok]

Et par rapport à l'Origin t'en penses quoi synthwalker? Il est aussi en 96