Tout est dans le titre.
C'est pour enregistrement voix en studio.
C'est pour enregistrement voix en studio.
-
-
sm58
Soutenez Manu, le fondateur d'Audiokeys en achetant sur ... (ne me soutenez plus merci, ça vaut mieux). https://www.lol.fr -
-
Belle unanimité! y a vraiment personne pour défendre le Prodipe?
Attention je ferme la disscusion demain!
Commentaire
-
Je viens d'acheter le Prodipe TT1, j'en suis pleinement satisfait et même au delà de ce que je pouvais imaginer à ce bas prix mais mon utilisation se résume à de la prise de parole en public et un tout p'tit peu d'animation donc je ne sais pas ce que ça vaut pour ton utilisation perso.
En même temps, tu compares 2 micros qui ne sont pas dans la même gamme de prix .
Si c'est pour de l'enregistrement en studio, pourquoi tu ne prends pas un micro statique ?Commentaire
-
-
-
moi j'ai pris un tt1 en secours au cas ou mon micro chant principal me lâche (senheiser)
mais je l'ai déjà utilisé en répet,j'avoue que c'est bluffant
peut'être un doute sur la longévité? je ne sais pas... (l'avenir me le dira)
mais il ne rougit pas face au senheiser
tontonmaxGuitariste en temps normal
claviériste le reste du tempsCommentaire
-
Mais le SM 58 est dynamique non? il existe une version statique?Envoyé par alchemist Voir le messagesm 58 ?Commentaire
-
-
>Si c'est pour de l'enregistrement en studio, pourquoi tu ne prends pas un micro statique ?
+1
L'indestructible SM58, c'est surtout bon pour la scène. En enregistrement, le son n'est pas très fidèle par rapport à ce que peut donner un statique. (possédant un SM58 et un RØDE NT2, je t'aurais bien fait un enregistrement des deux pour comparer, mais là, mon Home-studio n'existe plus !)
A+
P.S. : J'ai acheté mon RØDE il y a 10 ans, donc j'imagine qu'il y a d'autres micros statiques pas chers (et sûrement mieux ! Sniff..) qui ont du sortir depuis...Dernière modification par mistral_73, 21 décembre 2009, 14h23.Mistral (S90 ES + Nord Stage 2 73)Commentaire
-
Bonjour,
Je possède un Prodipe STC-3D. N'ayant aucune autre expérience, je ne me hasarderai à aucune comparaison, mais j'en suis pleinement satisfait pour les besoins modestes qui sont les miens.
Je l'ai notamment utilisé pour enregistrer des chansons disponibles sur Jamendo. La compression appliquée ne met pas le son en valeur, et mes talents de chanteur sont bien modestes, mais cela pourra peut-être donner une idée.Commentaire
-
Envoyé par cbcompta Voir le messageAlors non, le SM58 est un micro dynamique surtout destiné à la scène.Envoyé par alchemist Voir le messagesm 58 ?
Pour de l'enregistrent studio, le statique est meilleur et plus adapté mais bon, je ne suis absolument pas un spécialiste dans le domaine . Il y a pleins de réfs en micros statiques mais là encore, c'est un domaine que je ne maîtrise pas . Je te conseille vivement de demander un avis éclairé auprès de Manu (Tri_tonton) et notre partenaire Sun Music qui pourra te fournir le micro qui te convient le mieux pour ton utilisation et ton budget.
Intéressant, merci pour cette précisionEnvoyé par tontonmax Voir le message.
Commentaire
-
c'est un senheiser E945
tontonmaxGuitariste en temps normal
claviériste le reste du tempsCommentaire
-
Un statique suppose un budget plus conséquent. D'autant que je vais utiliser une carte son M-Audio 1010LT pourvue d'une entrée micro préampli XLR mais je ne crois pas qu'elle fasse alimentation fantôme. ça risque de me faire un budget bien supérieur si j'opte pour cette solution : bon micro statique+alimentation fantôme...
Avec le TT1 ou le SM58 ça ne dépasse pas la petite centaine d'euros.Commentaire
Commentaire