Question Pro tools 9 HD

[renald.h]

J'ai une petite question.

Il n'y a pas de soucis pour trouver protools 9 à environ 500 euros.

Le Protools 9HD existe mais impossible de le trouver a la vente il faut avoir un statut de professionnel du studio pour l'obtenir?

Il a super alléchant puis on peut l'utiliser sur n'importe quel carte son apparemment.

http://www.avid.com/fr/products/family/Pro-Tools/compare

Merci à l'avance pour vos réponses

[spookyman]

Absolument pas, si tu veux acheter ProTools HD, il existe plein de revendeurs spécialisés pour cela. La seule chose, c'est qu'il ne fonctionnera qu'avec la Hardware dédiée, qui elle...coûte très chère. Et je ne connais pratiquement aucun magasin en ligne qui propose les versions HD à la vente, alors que les versions LE et M-Powered se trouvent un peu partout, car bien moins chères.

Actuellement, la question qui se pose est plutôt: as-tu vraiment besoin d'une version HD, ou une version Native peut-elle suffire ? La puissance de nos ordinateurs est vraiment conséquente de nos jours, et acheter les cartes HD Accel apportent un plus uniquement dans de grosses infrastructures. Mais pour un studio plus compact, j'ai comme l'impression que la version Native (qui propose quand même des caractéristiques très proches de la version HD) serait suffisante. Mais je peux me tromper.

Tu travailles souvent sur de gros projets ? Genre 64 pistes audios, avec plein de plugins et VST pour chaque pistes ?

[renald.h]

Non mais je ne connais pas du tout protools, je ne connais pas non plus la réelle différence entre la version 9hd et la version 9 normal. On m'a juste fait écouter un comparatif de pistes mises sur cubase et d'un autre coté les meme pistes sur protools et le son est beaucoup plus clair pourtant je pensais que le séquenceur audio n'agissait pas sur le son alors je ne comprend pas.

Actuellement je suis sur pc I7 920 10giga DDR3 velociraptor 200 go, RME fireface 800. j'utilise duende SSL, lexicon pcm native, comme plug un peu de plug waves aussi quoi. Pour moi ca me va très bien.

Mais quand j'ai vu la comparaison cubase protools niveau son j'ai eu l'impression que cubase était de la m.....

donc voilà du coup je regarde un peu comment ca se présente protools les prix etc... la version 9 c'est dans mes cordes financièrement mais la version HD non. J'ai vu qu'il y'avait un pack d'extension à 1500 euros pour protools 9 je sais pas trop ce que c'est enfin voilà quoi. C'est pour les renseignements quoi.

Merci

[alchemist]

T'a-t-on fait la démo sur la même machine ? Est-ce que le matériel était identique ?

Si oui, on a peut-être "triché" en montrant Cubase dans une résolution audio plus basse (genre 44 KHz 16 bits).

As-tu mis la résolution audio maximum que supporte ton ordi, ta carte audio et Cubase ?

[spookyman]

La différence ne devrait pas être flagrante...Cubase "sonne" très bien aussi, Logic aussi, Reaper aussi, etc...C'est plutôt les éléments de la chaîne audio qui vont avoir une influence, l'interface audio utilisée, les convertisseurs utilisés, etc...

Avec ta RME Fireface 800, tu as déjà une excellente base !

Car très franchement, au niveau de ces logiciels séquenceurs, c'est plus une question d'interface humain/machine, des fonctionnalités, etc...qu'il faut chercher les différences. Et du prix...Mais au niveau audio, qualité, il y a certainement des différences (le moteur sonore n'est pas le même), mais elle ne devrait pas être si flagrante comme tu le décris dans ton message.

[dids]

Non mais je ne connais pas du tout protools, je ne connais pas non plus la réelle différence entre la version 9hd et la version 9 normal.

Pro Tools HD ne tourne qu'avec les interfaces et les cartes de chez Avid. Donc contrainte matérielle... Pro Tools 9 "tout court" peut tourner avec toute interface compatible ASIO ou Core Audio.
La version "MP" existe aussi, pour tourner uniquement sur les interfaces M-Audio

Dans ton cas, prends la version 9 "tout court" (pas "Pro Tools 9 HD" ni "Pro Tools MP 9")

On m'a juste fait écouter un comparatif de pistes mises sur cubase et d'un autre coté les meme pistes sur protools et le son est beaucoup plus clair pourtant je pensais que le séquenceur audio n'agissait pas sur le son alors je ne comprend pas.

Ca m'étonne beaucoup moi aussi...

[renald.h]

Voici le comparatif
Parti des mêmes pistes de la même prise de son. Sans aucun traitement ajouté ni pour l'un ni pour l'autre. Des mix provisoires

Cubase

http://www.ipernity.com/doc/131759/11489023

Protools

http://www.ipernity.com/doc/131759/11489024

je comprend pas pourquoi il y'a une telle différence de son c'est quand même flagrant.

Enfin bref au final je reste sur nuendo 4 car j'aime bien. peut etre à l'occasion j'achèterai la version 9 de protools à 500 euros pour voir

[Sanrek]

Tant qu'on ne sait pas quel hardware et quels paramètres ont été utilisés sur les deux tests...impossible d'en tirer quoi que ce soit, cela ne signifie rien.

Moi je peux très bien faire plusieurs démos, avec un pro tools 9, un Logic studio, un Cubase, et n'importe quelle autre en fait...et m'arranger pour faire sonner mieux celle que je désire, comme l'a souligné Alchemist.

Mais a matériel identique, résolution identique et chaine identique (sans traitement AUCUN, donc compresseurs/EQ/etc...Etc...) je peux me tromper mais j'imagine mal que la différence de résultat soit du domaine de l'audible à l'oreille humaine.

[renald.h]

Oui je comprend pas pourquoi une telle différence, le logiciel en lui même ne peut peut pas influer sur le son. Ca ne peut etre que les traitements. Ce sont les meme fichiers Wave qui sont utilisés ce qui doit changer a mon avis c'est certains traitements dans l'un ou l'autre.

[alchemist]

Ah, voilà déjà une piste pour expliquer la différence. Merci pour l'info.

[renald.h]

intéressant le comparatif effectivement y'a des différences qui font que ca ne s'entend pas sur une piste mais sur plusieurs pistes ajoutées ca s'entend. C'est quand même plus aéré sur protools plus clair.