"wide" ! mais késako ?

[tri_tonton]

salut les experts

j'envisage de prendre un écran 24", cependant, je ne saisis pas vraiment ce qu'est le "wide" !

ma 2ème question, ça déforme l'image comme par exemple une image 16/9 sur un écran non adapté ?

ma dernière : c'est utile pour la musique (cubase etc ... ?)

merci

[Invité]

wide = 16/9 (ou parfois même 16/10)

Non, l'image n'est pas déformée, car ta carte graphique s'y adaptera...

Exemple : Windows affichera en :

- 1280x1024 si tu branches un écran 4/3
- 1800x1024 si tu branches un écran 16/9

tu auras donc + de truc à l'écran

Si c'est utile ??? c'est comme le multi-ecran... quand tu y as gouté, difficile de s'en passer...

[Leo]

Effectivement, le format wide des moniteurs informatique correspond au 16/10e. Des constructeurs tentent depuis quelques semaines d'imposer le 16/9e (au nom d'un soit-disant convergence de l'informatique et du home-cinema, au mépris d'une résolution verticale exploitable pour une utilisation informatique: en fait, tout simplement, moins les dalles des écrans sont carrées, moins elles leur coûtent cher à produire, merci les fausses justifications marketing).

Tous les PC plus ou moins récents (en fait, ça dépend des drivers de la carte graphique qui se mettent à jour très facilement même sur les vieux PCs) supportent les résolutions wide sans déformer l'image.

Pour info, les 24", 26", et jusqu'au 29" affichent du 1920x1200 (ou du 1920x1080 en 16/9e, que je déconseille quand on veut travailler sur son PC). Les 20" et 22" affichent du 1680x1050.

Si c'est utile? De toute façon on n'a pas le choix, c'est devenu très dur de trouver des écrans neufs en 4/3, et impossible au-dessus de 21" de toute façon. On ne s'en plaindra pas: pour l'affichage d'une fenêtre principale d'un séquenceur, l'affichage large est plus pratique, les pistes sont plus longues.

On est loin des avantages du bi-écran quand même, même si c'est relativement plus confortable que du 4/3 pour certaines utilisations.

Par curiosité, tu comptais prendre quoi comme écran, ou plutôt, quel budget tu veux lui consacrer? Parce qu'on trouve des 22" de très bonne qualité pour 150€ (bon, je n'en connais qu'un très bon à ce prix-là, mais à ce prix c'est presque donné), ce qui fait le bi-écran de 22" à 300€... Alternativement, on commence tout juste à trouver du 24€ (mais à l'ergonomie très sommaire cette fois; pas forcément un handicap pour une config home-studio cela dit) pour 200€. Ce qui fait le double 1920x1200 pour 400€, le prix d'un 24" normal il y a trois ou quatre mois...

A toi de voir selon ton besoin en espace de travail et ton budget

[Francois]

Exact. Difficile de revenir en arrière une fois qu'on y a goûté.

Ceci dit, pour une application comme Cubase, il faut réfléchir au prix et voir si deux 20 pouces ne feront pas mieux l'affaire qu'un 24 (par exemple). Il y a un mérite certain à travailler avec deux écrans.

[Leo]

A noter qu'aujourd'hui, un 22" n'est pas forcément plus cher qu'un 20", au contraire. Les deux offrant la même résolution, autant privilégier le 22" qui affichera la même chose mais en un peu plus gros: on y gagne en confort.

[eikyô]

J'ai un 22" LG au format wide au bureau et c'est vraiment bien comme écran

[X-dark]

Pour la musique, l'avantage est pas si évident que ça. Par contre pour tout le reste c'est vraiment pratique : possibilité d'afficher deux documents A4 cote à cote, moins d'espace perdu pour regarder des films ...

[Francois]

Je suis sous Dell 20" et 22", et j'aurais aujourd'hui énormément de mal à revenir en arrière du fait que pour mon boulot j'ai souvent 36000 fenêtres ouvertes pour faire le va-et-vient entre applications.

Et pour la MAO, c'est super confortable.

[dids]

Pour la musique, l'avantage est pas si évident que ça.

moi je trouve que si: la fenêtre d'édition sur un écran, la fenêtre de mix et les plugins sur l'autre... C'est quand-même assez pratique et évite de switcher de fenêtre à tout bout de champ...
Là je t'écris depuis mon 24 pouces et déjà, Audiokeys au format "wide", ça le fait!!!
Les images 16/9 ne sont pas déformées (en tout cas pas sur le mien, un Acer X243WD) et à bonne distance (2 mètres environ) les dvd, la tnt... C'est pas mal

[Invité]

Perso, quand je vais changer d'ordi, (Apple, me voilà !!) ce sera pour un 24" pas moins et même peut-être m'approcher des 30"... les HP et les DELL ont l'air pas mal....

[cariboune]

Presque pareil que Francois!!

Je suis sous 22 pouces + 17 pouces!!! Un seul écran, même large, ne remplace pas le bi écran. Bon le hic dans mon cas, c'est que je n'ai mis la priorité pour avoir 2 fois 22pouces, le 17 pouces est une récup de mon ancien ordi mais c'est tout de même bien mieux que une seule fois 22 pouces.

+1, le wide c'est vraiment extra mais faut avoir une bonne résolution. Sur mon ancien portable, j'avais un wide 15,4 pouces. Ha oui l'image était large mais j'avais quasiment aucune marge en hauteur

[X-dark]

Mon portable est un 16/10, 15,4" c'est sûr que c'est pas immense et quand j'ai l'occasion d'utiliser un 2e ecran c'est pratique (le seul hic est que ce 2e écran est pour l'instant un moniteur CRT 19" assez envahissant).

[tri_tonton]

ah ben voilà de la réactivité

merci beaucoup, je vais me pencher donc sur du "wide"

un grand merci pour toutes ces précisions les gars

[Méliès]

Il tombe bien ce post , je suis également en train de réfléchir à un écran de bonne taille (22 ou 24") pour compléter celui de mon portable (un 15"4, mais dont la résolution de 1440x900 est un peu juste à mon goût, en particulier en hauteur :?) je pense que ce sera bien pratique aussi...

[cariboune]

Il tombe bien ce post , je suis également en train de réfléchir à un écran de bonne taille (22 ou 24") pour compléter celui de mon portable (un 15"4, mais dont la résolution de 1440x900 est un peu juste à mon goût, en particulier en hauteur :?) je pense que ce sera bien pratique aussi...

Ha oui trop juste en 1440x900? Mon ancien portable etait en 1280x800. Maintenant que je suis passé en 1440x900 avec mon nouveau c'est nickel je trouve. Bon oK j'ai aussi au boulot un écran 17 pouces en secondaire qui me permet par exemple de laisser mon outlook ouvert sur cet écran et travailler sur l'écran du portable ou bien pour certaines appli, travailler en double écran mais le prob avec des réso différentes c'Est que les fenetres n'ont pas la même hauteur d'un écran à l'autre.

A la maison sur mon fixe, c'est pareil mais par contre avec une utilisation Cubase c'est pas trop génant, si on met les VST, la console de mix et tout ce qui sert pas trop, sur l'ecran secondaire, il reste juste le séquenceur et la palette de transport sur l'écran principal... c'Est top!!!