"wide" ! mais késako ?

[bluedid]

J'apprécie vraiment ce format "Wide", je n'ai qu'un écran 19" 16/9 et pourtant je sens une grosse différence par rapport à mes 17" cathodique.

Pour les séquenceurs (tout type, pas de discrimination ), c'est vraiment appréciable. Le jour ou je le pourrais, je prendrais effectivement 1 voir 2 écrans Wide 22 ou 24" (en fait, je remplacerai tous mes écrans 17" CRT !

Même pour les portables, j'ai un peu de mal sur mon 15,6" alors qu'avec mon 17", c'est royal , je ne comprend pas comment peut-on faire de la Mao sérieusement avec les écrans 12 ou 13" proposés sur certains portable... (je ne parle pas des Netbook, c'est une autre catégorie)

[iaorana]

Même pour les portables, j'ai un peu de mal sur mon 15,6" alors qu'avec mon 17", c'est royal , je ne comprend pas comment peut-on faire de la Mao sérieusement avec les écrans 12 ou 13" proposés sur certains portable...

La taille de l'écran n'a aucune importance, si ta vue ou tes lunettes sont correctes. J'ai ici devant moins un portable Dell à écran 15.4" de résolution 1680 x 1050, placé à 55 cm de mes yeux. Si j'avais choisi un portable 17" - malheureusement trop encombrant pour le bateau et le transport - sue-tétée uniquement pour avoir une meilleure résolution (1920 x 1200).

AMHA un bon compromis pour afficher confortablement les innombrables fenêtres Cubase ou Sonar serait une paire d'écrans 1920 x 1200 en 17" ou plus - 19" et au dessus permettant de les placer plus loin (juste derrière les claviers par ex).

[alchemist]

A ce propos : je ne comprends pas pourquoi les Dell Latitude ont une résolution énorme sur des petites dalles, et qu'on n'arrive pas à trouver des moniteurs présentant cette résolution.

Je cherche du 1600x1200, et on me propose du 24 pouces au moins
Alors que c'est dispo sur un portable en 17 pouces...

[iaorana]

A ce propos : je ne comprends pas pourquoi les Dell Latitude ont une résolution énorme sur des petites dalles, et qu'on n'arrive pas à trouver des moniteurs présentant cette résolution.

Je cherche du 1600x1200, et on me propose du 24 pouces au moins
Alors que c'est dispo sur un portable en 17 pouces...

C'était dispo en 15 pouces sur mon Dell Inspiron 8100 acheté en... 2001 !
Aujourd'hui cela n'existe plus

La faute au marketing du 21ème siècle : plus c'est gros, mieux c'est ! Le plus gros zizi, les plus gros lolos... La dénomination des iMac .... Tiens, même les jouets pour les gosses : ce pauvre :xmas n'arrive plus à les caser dans sa hotte !

La résolution de l'écran ? késaco ? On ne la trouve même plus sur les fiches techniques ! Voyez sur Apple Store les iMac cités plus haut : 20 pouces, 24 pouces, est-ce la seule différence ? Nulle part je n'ai trouvé les résolutions respectives des 4 modèles :?

[dids]

Voyez sur Apple Store les iMac cités plus haut : 20 pouces, 24 pouces, est-ce la seule différence ? Nulle part je n'ai trouvé les résolutions respectives des 4 modèles :?

http://www.apple.com/fr/imac/specs/ (juste sous la photo de l'iMac)