DISTRIBUTION : Comparatif distributions Linux en MAO

[bluedid]

Bonjour, :8)

Je viens d'ouvrir une page : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...tributions+Mao avec un comparatif des toutes dernières distributions accès Audio / Multimédia / Mao sur Linux, n'hésitez pas à donner un avis, à tester... ...d'autant plus que j'indique comment installer facilement à partir de Windows directement une distribution Linux sur clef Usb bootable !

J'ai testé toutes ces distributions (j'utilise très régulièrement 64 Studio 3.0, Ubuntu Hardy 8.04 et de plus en plus Debian Lenny) et je pense qu'il est vraiment possible de bien s'amuser sur ce système en Mao (de plus; pas besoin d'installation pour les distributions de type Live ).

Merci en tout cas de vos avis !

Bonne semaine, kenamao

Didier / BlueDid :8)

[alchemist]

Salut Didier,

Dans la mesure où une distribution Linux n'est que un noyau et des paquets installés + un gestionnaire de paquets, à quoi cela sert-il de comparer des distributions MAO ?

Dans mon cas, je suis parti d'une distribution de base, et j'y ai installé tout ce que je veux.

[black-raven]

Très bonne initiative Didier !!

Par contre, à mon sens, il y a un gros manque : fedora + paquets CCRMA qui constituent un ensemble toujours à jour et fiable. Je n'ai pas testé les dernières versions (mon dernier test remonte à fedora 7), mais je trouvais que c'était hyper complet, très stable et plus véloce que ubuntu studio.

Je trouve dommage cette mise en avant permanente de ubuntu et de ses dérivées, car c'est pas ce qu'on fait de mieux dans le monde du libre. C'est peut-être plus à la portée des débutants (et encore, je ne suis même pas sûr !), mais c'est loin d'être optimisé !

[X-dark]

Dans la mesure où une distribution Linux n'est que un noyau et des paquets installés + un gestionnaire de paquets, à quoi cela sert-il de comparer des distributions MAO ?.

Les points où deux distributions se démarquent sont à mon sens :
- gestionnaire de paquet
- type de paquets (pré-compilé ou compilation depuis les sources)
- les paquets disponibles
- la fréquence de mise à jour des paquets
- le choix des outils de configuration de base du système
- la philosophie de la distribution

Didier, je vois que tu as testé ArchLinux. C'est ma favorite en ce moment. Pas eu le temps de tester la MAO par contre.
Par contre tu ne parles pas de Gentoo avec l'overlay ProAudio.

[bluedid]

Salut Didier,

Dans la mesure où une distribution Linux n'est que un noyau et des paquets installés + un gestionnaire de paquets, à quoi cela sert-il de comparer des distributions MAO ?

Dans mon cas, je suis parti d'une distribution de base, et j'y ai installé tout ce que je veux.

Oui Xavier, tu n'as pas tort mais un débutant (et c'est essentiellement pour eux que j'ai fait cette page) pourra ainsi d'abord tester rapidement une distribution pour découvrir ce monde. Les comparer permet de se faire une idée rapidement, de montrer un peu différents programmes Audio / Midi / Multimédia (chaque distribution a une orientation pouvant être différente différente) et de faire une synthèse de ce qui est disponible en ce moment

Perso, cela m'a permis de découvrir de nouveaux programmes rapidement que je n'aurai pas forcément eu l'idée d'installer, c'est parfois (qui a dit souvent ) une jungle dans ce domaine

Bien sur, je pars aussi d'une distribution de base, par contre cela ne me dérange pas (vu le nombre d'ordis que j'ai !) d'installer aussi une spécialisée Mao puis de l'optimiser, cela me fait gagner du temps ! (je n'ai pas un super débit pour les mises à jour / installation paquetages).

[bluedid]

Très bonne initiative Didier !!

Merci , sur le site http://linuxmao.org, il y a beaucoup de demandes dans ce sens et comme j'aime bien aider les débutants :D

Par contre, à mon sens, il y a un gros manque : fedora + paquets CCRMA qui constituent un ensemble toujours à jour et fiable. Je n'ai pas testé les dernières versions (mon dernier test remonte à fedora 7), mais je trouvais que c'était hyper complet, très stable et plus véloce que ubuntu studio.

Je vais combler ce manque en téléchargeant et testant la toute dernière distribution, j'attendais quand même qu'un utilisateur Mao de ce système se manifeste

Je trouve dommage cette mise en avant permanente de ubuntu et de ses dérivées, car c'est pas ce qu'on fait de mieux dans le monde du libre. C'est peut-être plus à la portée des débutants (et encore, je ne suis même pas sûr !), mais c'est loin d'être optimisé !

Je suis d'accord pour les derniers Ubuntu Studio 8.10 et 9.04 qui sont loin d'être au point (dit dans le test) mais par contre 64 Studio 3.0 (basé sur Hardy) est véritablement ops (je l'utilise régulièrement).

Je n'ai pas trop d'explication pour l'utilisation de Debian (et ses dérivées) qui est forte dans le domaine Mao, peut être qu'à une époque (pas si lointaine, faut pas éxagérer ), la distribution Demudi agnula : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...hp?page=Demudi a servi de pilote et entrainé des tas de développeurs (bénévoles bien sur !), comme elle était basé sur Debian, ceci explique cela

Perso et après quelques présentations Mao, la plupart des utilisateurs utilisent effectivement une distribution dérivée de Debian, l'entraide est plus forte et c'est vraiment important pour aider les débutants qui trouveront une source d'information plus facilement.

D'autre part, je n'ai aucunne préférence, j'ai commencé par Mandriva (qui s'appelait Mandrake à l'époque) puis bifurqué car j'avais vraiment trop de soucis et étant d'abord musicien....

Donc, pas de problèmes pour favoriser TOUTES les distributions Audio / Multimédia même si la tendance est très forte en .deb !!! :dents

[black-raven]

j'ai commencé par Mandriva (qui s'appelait Mandrake à l'époque) puis bifurqué car j'avais vraiment trop de soucis et étant d'abord musicien....

Des problèmes avec Mandrake ? :dents Etonnant !

[bluedid]

...Les points où deux distributions se démarquent sont à mon sens :
- gestionnaire de paquet
- type de paquets (pré-compilé ou compilation depuis les sources)
- les paquets disponibles
- la fréquence de mise à jour des paquets
- le choix des outils de configuration de base du système
- la philosophie de la distribution

Oui, je vais peut rajouter ceci, la page risque d'augmenter fortement les prochains jours !

...je vois que tu as testé ArchLinux. C'est ma favorite en ce moment. Pas eu le temps de tester la MAO par contre.

Euh, pour ArchLinux, c'est une des rares que je n'ai pas testé (c'est Matohawk qui l'a rajouté dans cette page).

...Par contre tu ne parles pas de Gentoo avec l'overlay ProAudio.

Quand à Gentoo, j'ai essayé (après des sueurs), j'attend un spécialiste qui rajouterai éventuellement un test rapide, il y a déjà deux super tutos dessus : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...hp?page=Gentoo et http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...age=Gentoo_mao

[bluedid]

Des problèmes avec Mandrake ? :dents Étonnant !

Ceci dit, j'ai un collègue (avec qui j'avais fait une présentation Mao au Cnit) qui utilise Mandriva essentiellement pour l'audio, le Midi et le Multimédia et s'en sort très bien ! Je vais d'ailleurs le relancer pour rajouter un article dessus...

Apodio était basé sur Mandriva, dommage, ils ont bifurqué sur... ...Ubuntu Hardy

[alchemist]

Oui, nous sommes tous d'accord : Ubuntu est bien pour débuter, et une distribution "MAO" toute prête est bien pour essayer. Mais après, je préfère retourner sur ma distribution préférée

[jhashe]

Des problèmes avec Mandrake ? :dents Etonnant !

Si je n'utilise plus Mandriva depuis longtemps, je garde une certaine tendresse pour elle; après tout, c'est grâce à cette distrib. que je m'étais "sérieusement" mis à Linux. Je pense sincèrement qu'elle a été un tremplin pour beaucoup d'"anciens" linuxiens, et si elle a depuis été supplantée par d'autres distributions, elle a néanmoins sa place dans l'écosysteme Linux.

PS: moi-aussi, j'en ai connu, des bugs avec Mandrake

[X-dark]

Oui, je vais peut rajouter ceci, la page risque d'augmenter fortement les prochains jours !

Ma remarque était plus pour Al', mais effectivement si tu peux faire ressortir en quoi les distribs se démarquent plus que par leur programme installés par défaut ça peut être intéressant.

Euh, pour ArchLinux, c'est une des rares que je n'ai pas testé (c'est Matohawk qui l'a rajouté dans cette page).

OK.

Quand à Gentoo, j'ai essayé (après des sueurs), j'attend un spécialiste qui rajouterai éventuellement un test rapide, il y a déjà deux super tutos dessus : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...hp?page=Gentoo et http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...age=Gentoo_mao

Oui, il faut s'accrocher au début dans Gentoo.
La 2e page est intéressante. Pour la première, je trouve un peu dommage de faire une redite de ce que l'on peut trouver, de manière forcément plus détaillé, sur le wiki de Gentoo et/ou la doc officielle.

[bluedid]

Oui, nous sommes tous d'accord : Ubuntu est bien pour débuter, et une distribution "MAO" toute prête est bien pour essayer. Mais après, je préfère retourner sur ma distribution préférée

Il y a parfois des cas ou l'on hésite à changer surtout si sa configuration est réglée aux "p'tits oignons", j'aimerai basculer (en grande partie) sur Debian Lenny (ou mieux Sid) mais mon logiciel favori Qtractor (utilisé en animation musicale) fonctionne en partie (et ça c'est pas cool pour jouer sur scène vu qu'il faut quand même une très bonne fiabilité ) et apparemment il s'agit d'un bogue lié au logiciel et librairies associés, donc en attendant que cela soit résolu, je reste sur 64 Studio 3.0 qui est un bon compromis (stable, performant et noyau 2.6.29rt ! ).

[bluedid]

Je viens de télécharger Fedora 11 puis de l'installer sur une clef usb bootable

à priori, rien ne le distingue d'une autre et en Live ce n'est pas exploitable pour la Mao (comme Ubuntu "Live normal" et tant d'autres....

Je vais bien lui trouver une petite place sur un disque dur et installer ces fameux paquets CCRMA !

La page s'est bien étofée depuis ce week-end avec l'ajout d'articles d'autres membres ! :http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...tributions+Mao

Super, l'entraide

[linuxtux]

Je viens d'installer le noyau RT et les paquets CCRMA sur une Fedora 10 fraichement installée. Rien a déplorer, sauf un message d'erreur qui me rapporte la fermeture brutale de Metacity, mais bon, comme j'ai encore mes fenêtre, c'est pas grave. Sinon j'ai pas testé en approfondissant beaucoup, mais ca m'a l'air stable.