Si ceci est votre première visite, nous vous invitons à consulter la FAQ ainsi que la charte du forum .
Vous devrez vous inscrire
avant de pouvoir envoyer des messages.
Voilà déjà six mois que le FANTOM G est sorti et il n'y pas encore eu de test dans KR, étrange non ? pourquoi il y a autant de mois entre la sortie d'une workstation tout de même importante et sa publication dans ce magazine spécialisé ?
On perd pas grand chose, vu la médiocrité des tests publiés dans ce magazine (en général).
"Dans un documentaire, c’est Dieu le metteur en scène. Dans un film de fiction, c’est le metteur en scène qui est Dieu."
"La durée d'un film devrait être directement liée à la capacité de la vessie humaine."
"L'auto-plagiat, c'est le style."
"La vie, ce n'est pas seulement respirer, c'est aussi avoir le souffle coupé."
...
Alfred Hitchock.
vous y allez un peu fort là quand même ..."médiocrité des articles"....
Bah .. non, pas tant que ça. "Médiocre", c'est pas encore tout à fait mauvais
"Dans un documentaire, c’est Dieu le metteur en scène. Dans un film de fiction, c’est le metteur en scène qui est Dieu."
"La durée d'un film devrait être directement liée à la capacité de la vessie humaine."
"L'auto-plagiat, c'est le style."
"La vie, ce n'est pas seulement respirer, c'est aussi avoir le souffle coupé."
...
Alfred Hitchock.
Il y a quelques articles qui de temps en temps sont intéressants, mais la plupart se contente de faire un résumé sur une page ou deux, ce qui est bien trop peu pour une présentation détaillée de la bête. On a parfois l'impression de lire une mise en forme des caractéristiques techniques plus que l'avis du reviewer lui-même.
C'est un peu le problème de toute la presse spécialisée, archi dépendante de quelques annonceurs. D'où le style feutré qui verse à longueur de pages dans le style publi-information.
Oui et pourtant quand tu regardes de l'autre côté de la Manche, tu te rends compte qu'il est pourtant possible d'avoir quelque chose de plus fourni (je pense à SoS).
Kawai MP10 Akai Advance 61 - Roland A800-Pro - Novation 25SL MkII - Behringer FCB-1010 - M-Audio Uno
guitare WSL White beauty
Hohner Melodica Fire
Adam A5 - AKG K-702 - RME Fireface UCX - RØDE NT1-A
Sonar Platinum
Komplete 9, Scarbee Pre-Bass, Soundiron Emotional Piano, Overloud TH2, Overloud Mark Studio 1, AAS Ultra Analog VA-2, Sample Tank 2.5 L, Sonik Synth 2, Jamstix 3 Studio, Sonic Reality Drum Masters, Nomad Factory Integral Studio Pack III ...
Il y a quelques articles qui de temps en temps sont intéressants, mais la plupart se contente de faire un résumé sur une page ou deux, ce qui est bien trop peu pour une présentation détaillée de la bête. On a parfois l'impression de lire une mise en forme des caractéristiques techniques plus que l'avis du reviewer lui-même.
François, tu résumes parfaitement ma pensée...
On ne peut pas dire mieux. J'y suis toujours abonné car c'est le seul magazine en français. Mais c'est fort possible que j'arrête à partir de 2009. Je préfère SOS, ou Professional Audio chez les Allemands. Là, ils critiquent pour de bon, et ne se contentent pas d'énumérer les possibilités sans donner un avis concret. Mais bon, c'est en allemand...
On ne peut pas dire mieux. J'y suis toujours abonné car c'est le seul magazine en français. Mais c'est fort possible que j'arrête à partir de 2009. Je préfère SOS, ou Professional Audio chez les Allemands. Là, ils critiquent pour de bon, et ne se contentent pas d'énumérer les possibilités sans donner un avis concret. Mais bon, c'est en allemand...
Je suis d'accord avec vous à ce sujet, je suis également abonné à KR même si j'aurai préféré un SoS mais mon niveau en anglais ne me permet pas d'en profiter pleinement :?
On pourrait tous se porter candidat chez KR pour aller faire les testeurs de nouveau matos ! Mais je ne sais pas si ça serait beaucoup mieux...
D'un côté, les avis sont également personnels. Et si un auteur d'un article dans un futur KR se permet de critiquer vertement et descendre en flèche le Fantom G7, il y aura plein de possesseurs de cette machine qui vont dire : "il a aucune idée le mec, n'importe quoi cet essai, c'est qu'un torchon ce magazine, y a que de la merde, ou il a de la merde dans ses oreilles...".
En restant relativement neutre et positif, ça fait fonctionner le marché, les gens achètent...vu que le magazine dit que c'est bien ! Je ne sais pas si c'était très bien vu par Roland Europe si un magazine se permettait de critiquer vertement un produit. Ou s'y prendre de manière très soft, et apporter des critiques constructives, qui permettent d'améliorer le produit.
Thème très délicat.
Mais j'avoue que je préfère quand un auteur écrit (comme dans Professional Audio, plus orienté studio) que ce préampli à 1'500 Euros, c'est du vol pour ce qu'il apporte, ou que celui-ci possède peut-être pas le meilleur son mais qu'il est proposé à un prix extra. Au moins c'est franc, honnête.
On pourrait tous se porter candidat chez KR pour aller faire les testeurs de nouveau matos ! Mais je ne sais pas si ça serait beaucoup mieux...
D'un côté, les avis sont également personnels. Et si un auteur d'un article dans un futur KR se permet de critiquer vertement et descendre en flèche le Fantom G7, il y aura plein de possesseurs de cette machine qui vont dire : "il a aucune idée le mec, n'importe quoi cet essai, c'est qu'un torchon ce magazine, y a que de la merde, ou il a de la merde dans ses oreilles...".
En restant relativement neutre et positif, ça fait fonctionner le marché, les gens achètent...vu que le magazine dit que c'est bien ! Je ne sais pas si c'était très bien vu par Roland Europe si un magazine se permettait de critiquer vertement un produit. Ou s'y prendre de manière très soft, et apporter des critiques constructives, qui permettent d'améliorer le produit.
Thème très délicat.
Mais j'avoue que je préfère quand un auteur écrit (comme dans Professional Audio, plus orienté studio) que ce préampli à 1'500 Euros, c'est du vol pour ce qu'il apporte, ou que celui-ci possède peut-être pas le meilleur son mais qu'il est proposé à un prix extra. Au moins c'est franc, honnête.
A la merci des caprices de son lectorat , pris en embuscade par les pressions des constructeurs, le rédacteur n'a plus trop la possibilité d'exercer son métier de critique, qui devrait idéalement véhiculer une libre pensée, juste, détachée de toute véhémence et qui rendrait simplement compte des impressions sincères de son test des machines, et ce, de manière désintéressée. J'aimerais pas bosser dans la critique (en général, pas que chez KR) car notre époque ne la supporte plus, sous prétexte que chacun est aujourd'hui à même de mieux estimer la valeur d'une chose que n'importe qui (je rejoins Spooky sur ce point). Alors les journaux se transforment en faire valoir, pour faire vendre, en retenant toutefois une part de titillement qui fait mine que l'on exerce néanmoins son "métier". Triste époque !
"Dans un documentaire, c’est Dieu le metteur en scène. Dans un film de fiction, c’est le metteur en scène qui est Dieu."
"La durée d'un film devrait être directement liée à la capacité de la vessie humaine."
"L'auto-plagiat, c'est le style."
"La vie, ce n'est pas seulement respirer, c'est aussi avoir le souffle coupé."
...
Alfred Hitchock.
Je n'achete plus ce genre de magazine que pour voir des articles sur manu, RC ou d'autes membres... sinon c'est sans grand interret....à moins de ne pas avoir le net
D'un côté, les avis sont également personnels. Et si un auteur d'un article dans un futur KR se permet de critiquer vertement et descendre en flèche le Fantom G7, il y aura plein de possesseurs de cette machine qui vont dire : "il a aucune idée le mec, n'importe quoi cet essai, c'est qu'un torchon ce magazine, y a que de la merde, ou il a de la merde dans ses oreilles...".
En restant relativement neutre et positif, ça fait fonctionner le marché, les gens achètent...vu que le magazine dit que c'est bien ! Je ne sais pas si c'était très bien vu par Roland Europe si un magazine se permettait de critiquer vertement un produit. Ou s'y prendre de manière très soft, et apporter des critiques constructives, qui permettent d'améliorer le produit.
hummmmm mmmm
pourquoi dans la première critique les gens ce revole et pas dans la 2ème critique
???
donc si la critique et négative cela metra en conflit les gens?
et si l'avis est positive tout le monde serra d'accord??
peut ètre a tu mal formuler tes phrases.
mais je suis d'accord avec toi que qu'une bonne critique doit ètre fait sans ce soucier de ce que pense les constructeur
et pis si tel ou tel magazine descend un instrument il est fort probable que beaucoup de gens n'achèterons pas surtout pour le pris vendu de ces machine
donc si une nombre important de gens gueule sur un magazine qui critique ouvertement un famtomg6 par exemple c'est que finalement les revue magazine de musique n'on pas vraiment d'impacte sur le chois des wortation, vue que les gens de nombre important ce révole donc.
la deuxième critique est hors propos
fantom xr+ 16 carte srx.
et un bon yamaha.
que demander de plus a mon niveaux ;-)
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
?
Commentaire