Que ce soit le son, où je n'entends "rien de nouveau"; il y a des flutes de pan, ouah, des trompettes ? Chacun sait qu'à l'exception récente yamaha xf, et encore, c'est quasiment toujours une horreur sur un clavier; du piano ? Il fallait bien se bouger avec ce qu'offre le Kronos... et les vrais amateurs de synthés ne les achètent pas pour leurs sons de piano(s), même si évidemment si c'est du bon tant mieux... le look, ressemblance forcée avec le Jupiter 8 certes (sinon les boutons sur le devant aaah quelle horreur, ça fait jouet et cheap à mort !!!), mais j'aimerais qu'on m'explique le véritable lien de filiation avec son aîné, ça sent quand même non pas l'arnaque (je n'oserais pas), mais le plan marketing tiré par les cheveux.
Que propose-t'il fondamentalement de nouveau, que ce soit à l'intérieur même de la marque Roland, ou sur le marché ?
A t'il un positionnement qui puisse séduire ?
Des possibilités d'édition vraiment puissantes, qui sortent du lot, et qui justifient son appellation "Jupiter" ?
Mystère.
En tous les cas, entre lui et son grand frère, à part les couleurs sur le capot, pour l'instant je ne vois pas.
Quand même la furieuse impression que plus d'une marque va courir après Korg et son Kronos pour un bon moment... (même si, oui, l'un est une "workstation", et l'autre, un "synthé"...)
Commentaire