Annonce

**Bizounours** · 05 février 2009, 15h14

J'ai envie de te dire que, si tu ne trouves pas que tu as une belle voix, c'est que tu ne sais pas placer ton chant et, cela joue beaucoup sur la beauté du timbre. Je te conseillerais donc plutot de prendre des cours de chants avec un bon prof. C'est pas le moins cher mais c'est vraiment très efficace (je sais de quoi je parle...).

**jhashe** · 05 février 2009, 15h34

Je dois avouer que le conseil est judicieux :D :D :D !

Je me suis pourtant promis qu'un jour, je ferai partager mon "travail" publiquement (sur un myspace ou autre....). Je n'ai encore jamais oser faire écouter ce que je composais (peut-être un peu à ma femme, et encore....)

Sur ce, je vais méditer ces sages paroles... et un peu plus me morfondre sur le piètre résultat obtenu.

En tous cas, merci Bizounours pour ta réponse.

**X-dark** · 05 février 2009, 15h50

Et pourquoi pas mettre un extrait ici ? Ca peut être une reprise si tu ne te sens pas de présenter tes compos.
Ca pourrait te permettre de recevoir des avis sur ce que tu pourrai améliorer (prise de son, technique vocale, registre, ...)

**alchemist** · 05 février 2009, 15h58

Oui, prends exemple Vigil' qui s'est vachement "explosé" en qualité en nous présentant ses démos

**twinton** · 05 février 2009, 17h37

Oui, si tu en as le courage, j'aimerais bien aussi écouter tes prises de voix en audio dans le FG; ça m'intéresse d'entendre le résultat !

Moi même, je n'ai pas vraiment essayé.... Je ne pense pas non plus avoir la voix suffisante pour cela, mais surtout je ne possède pas le moindre micro digne de ce nom...
Par contre j'ai un préampli Art Tube MP qui sommeille dans son carton depuis au moins 2 ans !! :dents Je préfère autant le garder vu le prix qu'il coûte maintenant en occasion... Dommage que tu habites si loin, je te l'aurais volontier prêté pour un essai !

**DOMINIQUE M** · 05 février 2009, 17h51

un micro statique sans un bon préampli ,c'est dommage,je pense que celui du fantom est basique à l'instar du V-synth .Moi j'ai comparé avec et sans préampli (Aphex) dans le V-synth (sur le fameux vocoder VC2 ) et la différence est très nette .c'est quoi comme modèle ton micro ?

**jhashe** · 05 février 2009, 22h52

Je n'ose pas dire trop fort le modèle que j'ai acheté. En effet, j'avais demandé conseil sur ce forum, et reçu de nombreuses suggestions, notamment de Spookyman... que je n'ai pas suivies (honte à moi).

J'ai finalement acheté un Prodipe STC-3D. Comme c'est mon premier micro, je n'ai pas d'éléments de comparaison mais, n'ayant jamais utilisé qu'un micro dynamique basique (AKG) jusque là, c'est la claque; la sensabilité, la précision, ça n'a vraiment rien à voir. Mais, comme le suggère Dominique M, j'ai cru comprendre qu'utiliser ce genre de micro sans préampli, c'est plutôt dommage. D'où ma question sur les préamp. bon marchés (au fait Twinton, Nantes n'est pas si loin que ça de Laval. D'ailleurs, j'y passe jeudi prochain pour le boulot

)

Et puis bon, je me lance. En suivant ce lien http://dl.free.fr/ujS1TKS4w, vous pourrez charger le MP3 d'un morceau en cours. Ce n'est pas celui que je préfère, mais c'est le seul que j'ai enregistré avec le Prodipe pour le moment. Et il y a encore du travail; ça fausse pas mal sur le premier couplet.

Tout est fait exclusivement sur le Fantom G -séquence, prises de son, etc-.

Voilà.
C'est promis, je ne recommencerai pas (aïe, pas sur la tête...)

**spookyman** · 06 février 2009, 09h18

Aucun problème...mes conseils ne sont pas toujours bons non plus !

C'est clair que, lors d'une comparaison entre un microphone dynamique, qui a souvent une plage de fréquence qui s'étend de 50 Hz à 16 kHz, et un micro statique dont la pluspart ont une plage de fréquence plus étendue (20 Hz à 20 kHz), c'est exactement celà qu'il apparaît. Un son plus clair, plus défini, quand on utilise pas de filtre pop, les plosives qui ressortent de manière exagérées, et quand c'est plus clair, ça semble plus froid !

Alors si un préampli peut amener quelque chose ? Parfois oui, parfois non...

Certaines personnes ont une voix plus chaude que d'autres personnes. Question de timbre. D'autres ont une voix plus aérées, qui semble plus froide.

Un préampli à lampes va amener une certaine chaleur (dans tous les sens du mot), un peu de corps en plus. Mais il faut avant tout travailler sa propore voix. Et après, on peut toujours encore un peu travailler l'enregistrement avec des effets !

Mais je ne crois pas que le Prodipe STC-3D soit un mauvais micro, froid.

C'est un peu la même chose avec les instruments vintages. Ils n'ont pas la même résolution que les instruments numériques. Ils ont moins de dynamique, ne montent pas aussi haut en fréquences que les numériques. Bref, généralement moins d'aîgues et de clarté dans le son. Et la pluspart trouvent que ces vieux synthés sonnent plus chaud...

**jhashe** · 06 février 2009, 09h59

Merci Spookyman pour ta réponse. Si je suis finalement parti sur le Prodipe, ce n'était bien sûr pas parce que tes conseils auraient été mauvais. C'était juste une opportunité liée à la période des soldes. Et j'avais de plus lu des avis comme quoi ce micro se comportait relativement bien sans préampli, plus particulièrement sur les voix "homme". Et franchement, comme je le disais, je ne connais pas d'autres micros; je n'ai donc pas d'éléments de comparaison particuliers. Mais je ne regrette absolument pas cet achat.

La chaleur, c'est ce que je recherche. Et là où je te rejoins, c'est que la précision apportée par rapport à un micro dynamique peut rendre le résultat plus froid, plus "clinique". Et puis, je pense que le préampli du Fantom G doit être assez basique. Mais, est-ce qu'un preampli externe à moins de 100€ (type ARP Tube MP, Behringer MIC100 Tube, autres ?...) ne sera pas encore plus basique. Les quelques commentaires que j'ai trouvés sur ce type d'appareil sont plutôt liés à une utilisation avec une guitare ou une basse qu'avec la voix. Difficile donc de se faire un avis, d'où mes questions.

**karmawill** · 06 février 2009, 10h05

Envoyé par titi.titi75 Voir le message

Et puis bon, je me lance. En suivant ce lien http://dl.free.fr/ujS1TKS4w, vous pourrez charger le MP3 d'un morceau en cours. Ce n'est pas celui que je préfère, mais c'est le seul que j'ai enregistré avec le Prodipe pour le moment. Et il y a encore du travail; ça fausse pas mal sur le premier couplet.

je n'ai pas réussi à le télécharger

**spookyman** · 06 février 2009, 10h16

Très juste...j'ai plusieurs amis qui utilisent ces petits préamplis avec des instruments, en entrée directe avant une console de mixage, pour leurs basses, guitares. Là, ces petits préamplis font un boulot excellent.

Un autre utilise le Bluetube (de Presonus) pour amener un peu d'overdrive à son orgue...comme quoi, l'utilisation est très vaste !

Pas plus tard que la semaine passée, j'ai parlé avec un ingénieur son de préampli. Pour sa dernière production, il a utilisé un Neumann TLM 49 avec un préampli de Groove Tube, le SuPRE. Il m'a dit qu'il n'a pas été obligé de le traiter après coup, aucun compresseur, EQ, etc...Le son était juste comme il fallait, s'intègre dans le mix, comme papa dans maman.

Mais bon, la voix de la chanteuse est aussi travaillée !

Je crois que ça forme un tout. Et c'est pas évident de dire, avec ce micro, il ta faut absolument prendre CE préampli. Ou avec ce type de voix, il te faut CE micro.

Un préampli, tout dépend quel modèle tu prends, va t'amener plusieurs choses très positives : de la chaleur, parfois un compresseur, un EQ, ou un déesseur, un inverseur de phase, une augmentation du gain, de la dynamique. Et bon, parfois aussi un trou dans le portemonnaie ou le compte bancaire !

Pas besoin de taper dans du Manley, Millenia, Focusrite Red, Neve, EMI, etc...si tu as un micro entrée de gamme.

Tu peux peut-être te trouver un Joe-Meek d'occasion, un petit préampli (enfin...plutôt une tranche de console) qui "colore" déjà bien, et qui va déjà te permettre d'expérimenter avec le son sans faire exploser le budget.

Et l'avantage avec cette tranche de console d'occasion, c'est que tu ne passeras pas uniquement ta voix...mais tu voudras y brancher les claviers, boîtes à rythme, etc...Car l'utilisation est très vaste !

**DOMINIQUE M** · 06 février 2009, 10h59

Envoyé par spookyman Voir le message

Très juste...j'ai plusieurs amis qui utilisent ces petits préamplis avec des instruments, en entrée directe avant une console de mixage, pour leurs basses, guitares. Là, ces petits préamplis font un boulot excellent.

Un autre utilise le Bluetube (de Presonus) pour amener un peu d'overdrive à son orgue...comme quoi, l'utilisation est très vaste !

Pas plus tard que la semaine passée, j'ai parlé avec un ingénieur son de préampli. Pour sa dernière production, il a utilisé un Neumann TLM 49 avec un préampli de Groove Tube, le SuPRE. Il m'a dit qu'il n'a pas été obligé de le traiter après coup, aucun compresseur, EQ, etc...Le son était juste comme il fallait, s'intègre dans le mix, comme papa dans maman.

Mais bon, la voix de la chanteuse est aussi travaillée !

Je crois que ça forme un tout. Et c'est pas évident de dire, avec ce micro, il ta faut absolument prendre CE préampli. Ou avec ce type de voix, il te faut CE micro.

Un préampli, tout dépend quel modèle tu prends, va t'amener plusieurs choses très positives : de la chaleur, parfois un compresseur, un EQ, ou un déesseur, un inverseur de phase, une augmentation du gain, de la dynamique. Et bon, parfois aussi un trou dans le portemonnaie ou le compte bancaire !

Pas besoin de taper dans du Manley, Millenia, Focusrite Red, Neve, EMI, etc...si tu as un micro entrée de gamme.

Tu peux peut-être te trouver un Joe-Meek d'occasion, un petit préampli (enfin...plutôt une tranche de console) qui "colore" déjà bien, et qui va déjà te permettre d'expérimenter avec le son sans faire exploser le budget.

Et l'avantage avec cette tranche de console d'occasion, c'est que tu ne passeras pas uniquement ta voix...mais tu voudras y brancher les claviers, boîtes à rythme, etc...Car l'utilisation est très vaste !

Voilà !je dirais pas mieux ,alors écoutes Spooky maintenant fais plus ta mauvaise tête (je plaisante

)

**jhashe** · 06 février 2009, 12h18

Envoyé par karmawill Voir le message

je n'ai pas réussi à le télécharger

Bon,
Je réessaye un nouveau lien: http://dl.free.fr/cOFSVeV3y

Normalement, ça ouvre une page "Service d'envoi de fichiers http://dl.free.fr" avec, sous le bandeau, le texte suivant:

Service d'envoi de fichiers http://dl.free.fr

Fichier: essaiFantomG.zip
Taille: 5.5Mo soit 1s avec l'ADSL2+ Freebox 1m30s en 512Kbps 13m50s en 56Kbps
Télécharger ce fichier

Il faut alors cliquer sur "Télécharger ce fichier" pour le récupérer.
Mais il est vrai que c'est vraiment écrit en tout petit, et que, par conséquent, le lien n'est pas toujours très visible.

Si ça ne marche toujours pas, essayez peut-être http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/OFSVeV3y

**karmawill** · 06 février 2009, 12h39

c'est bon ça fonctionne merci

par contre tu devrais enlever la pub qui s'est mise dans ton message, si je peux me permettre...

Annonce

Conseil traitement voix

Conseil traitement voix

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire