Si ceci est votre première visite, nous vous invitons à consulter la FAQ ainsi que la charte du forum .
Vous devrez vous inscrire
avant de pouvoir envoyer des messages.
Je propose qu'on fasse une pétition pour que Roland prête un JP80 à Coyote pendant 15 jours, manière qu'il nous fasse une petit présentation ...
Je suis sur que les studios du forum se rempliraient subitement de taches multicolores ...
Je propose qu'on fasse une pétition pour que Roland prête un JP80 à Coyote pendant 15 jours, manière qu'il nous fasse une petit présentation ...
Je suis sur que les studios du forum se rempliraient subitement de taches multicolores ...
ndlr: c'est sincère, je préfère le préciser
C'est clair qu'avec un "pousse-au-crime" comme Coyote, Roland peut s'assurer de bonnes ventes à la suite de sa présentation. :oups
J'en sais quelque chose : j'ai acheté un FS1R par sa faute. Et je ne le regrette absolument pas :super
:8)
J'ai l'impression qu'un trouble est jeté dans la tête des utilisateurs !
Jupiter .... c'est mythique ! On ne doit pas se permettre de toucher à ça (même si avec Juno, Roland blasphème LOL). Mais c'est une autre histoire
Je pense que ce qui dérange, c'est qu'avec un tel nom, les musiciens s'attendent à un gros "analogique" ! Hors, l'accent est mis sur les sons acoustiques ....
On peut apporter un élément de réponse : Roland a sorti un superbe clavier pour fêter l'anniversaire de son illustre JUPITER ! Le Jupiter de l'époque était ce qui se faisait de mieux à l'époque et certainement que Roland a voulu rendre hommage au Jupiter en faisant ce qui se fait de mieux de la technologie de Roland ! C'est pour celà qu'il y a un accent tout particulier sur les sons acoustiques ... C'est juste un problème de point de vue ! D'un autre côté, il aurait été peu intéressant d'avoir un clavier anniversaire avec une copie du modèle de l'époque (analogique) ...
En ce qui me concerne Manu, je ne m'attendais à rien de la part de Roland. Donc voir débarquer le Jupiter 80 est une surprise en soit. Et le fait que l'accent soit mis sur les sons acoustiques ne me dérangent absolument pas.
Au contraire, je dirais que Roland va permettre à des clavieristes, d'avoir un synthé avec un son de piano digne de ce nom, sans avoir à passer par la case RD700. :oups
Mais au vu des démos, ce synthé ne m'emballe pas plus que cela et je le considère pour l'instant, comme une version anniversaire du Jupiter 8.
J'attends simplement de pouvoir tester l'engin pour me faire une réelle opinion de l'objet.
:8)
Il n'y a pas de troubles.
Le jupiter de lépoque essayait d'imiter des instrumetns acoustiques avec ses moyens de l'époque. Le jupiter 80 le fait avec les moyens d'aujourd'hui.
Dans ce cas, on peut considérer que tous les JD/JV/XV... sont des enfants de Jupiter.
Après, je ne pense pas que la technologie Supernatural suffise à créer une révolution dans les sons acoustiques.
J'aimerais savoir ce qu'ils ont réellement utilisé. Du sample, de la modélisation,...?
Pour l'instant, les sons acoustiques ne parviennent pas à me convaincre.
Pour un clavier analo anniversaire, on peut éventuellement espérer un nouveau JX avec des enveloppes nerveuses et rapides, et une interface de programmation directement intégrée au clavier, façon JD-800. Mais je crois que je peux toujours rêver.
Kurzweil K2600XS + Contemporary + Stereo Piano + Orchestral / Roland XV-88 + SRX-07 / Roland JP-8080 / Jackson Soloist Custom 1987 / SX SST White natural ash /Agile ST-802 RN 3TS / Fender Dual Showman / Engl E530 / Sandberg Basic Ken Taylor 5 / Ampeg svt3 / Adamas smt 1597/ Lexicon FW810s.
Bon à regarder la structure des layers et MFX + en regardant en détails les boutons sur la photo vue de dessus : une chose est sûr, niveau ergonomie, ça m'a l'air bien pensé pour le Live !
Regardez aussi l'arrière : du TRS + XLR...
Dernière modification par powerchordfx, 13 avril 2011, 15h34.
Oh, c'est gentil de vouloir me prêter un JP80 pour faire des démos, bonne idée. EX-CEL-LEN-TE idée, même (appel du pied légèrement boueux vers Roland France: vous avez vu ce qu'ils disent, les copains? hein? Oui, bon, ok, ils sont pas objectifs, ok.)
On se plaignait du démonstrateur du PA3X au NAMM, mais celui-ci mérite une paire de claques.
Si on avait mis un Bert, et mis en avant quelques bonnes perfs mélangeant sons réalistes et synthétiques, il y aurait eu plus de "wawww".
J'ai du m'ennuyer pendant 4 minutes à entendre sur un ton monocorde une énumération de qualités de sons acoustiques d'un violon faisant crin-crin, pour enfin arriver à des gros sons de synthé.
Pour moi, ce Jupiter est un bon synthé avec de bons sons acoustiques, le tout bien intégré.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire