[MUSIKMESSE 2011] Roland Jupiter-80

[tinou13]

demain on saura tout , j ' espere

[Francois]

Vu la place dispo pour le PG, ça va peut-être dépendre du nombres d'unités vendues. Si les premiers chiffres sont bons, Roland décidera peut-être de mettre en chantier un contrôleur en tant qu'accessoire.

[black-raven]

Autre hypothèse : les photos diffusées ne sont pas définitves et à l'instar des première photos du Kronos, peut-être que des contrôleurs vont faire leur apparition sur les photos officielles (sur la partie vide du clavier, à droite de l'écran)...

[e-miel]

Si un PG devait exister, j'espère qu'il utilisera une prise dédiée (comprenant l'alimentation électrique + les données) et pas un transformateur à part.

Donc, soit il n'y aura jamais de programmeur PG sur le Jupiter-80 (dans quel cas notre journaliste s'est trompé), soit il y a déjà une prise dédiée (on le découvrira demain) ou soit ce sera un PG USB (mais d'après la photo postée hier, la prise USB n'est pas du bon côté, où alors il y en a une 2ème de l'autre côté, mais je n'y crois pas trop).

Ce que j'espère, c'est que le Jupiter-80 soit un véritable synthé (donc programmable) et pas un RD-700 amélioré.

[Laurent S.]

je ne comprend pas que l'on puisse parler de programmateur dédié sur une machine à 3000 euros (d'après le premières estimations...). Il manque cruellement de controlleurs physiques

[pplemoko]

je ne comprend pas que l'on puisse parler de programmateur dédié sur une machine à 3000 euros (d'après le premières estimations...). Il manque cruellement de controlleurs physiques

c'est ce que j'essayai de dire plus haut à ma ma manière mais apparemment mal perçu

[ManuD]

J'attends d'écouter les sons. Il a une bonne gueule ce synthé.

[polymoog]

En tant que utilisateur de synthés Roland depuis des lustres, et fan des PG 300 ET PG 1000 que j'utilise encore, il me parait évident que le JP-80 est prévue pour fonctionner avec un programmateur dédié.
La maison ROLAND ne peux décevoir ses fans de part le monde !!!
Ils ont placé la barre trop haut...
J"avais prévu l'achat d'un CHRONOS 88 notes, maintenant je me contenterai d'un 61 notes et d'un JUPITER-80 !!!!
Aller a demain et bonne nuit a tous et toutes.

[Mangalore]

ouah! je m'suis dit "génial Roland se réveille!" brrr la déception...,le Jupiter sera a son ainé ce que le G est au 106! bref une grosse m.... (pour moi bien sur)
En plus pousser a essayer de fourguer un PG avec!!!!????,"à l'ancienne"quelle blague,vraiment c nul..

Ils feraient mieux de faire une belle bécane truffée de controleurs et directement exploitable pour le live et la recherche,avec de bons effets,des envellopes speed et de bons filtres résonnants..,enfin bref ce que beaucoup ici aiment et ne trouvent plus ou rarement dans les becanes actuelles,dumoins je pense..^^

[galettouille]

je ne comprend pas que l'on puisse parler de programmateur dédié sur une machine à 3000 euros (d'après le premières estimations...). Il manque cruellement de controlleurs physiques

C'est juste parce que tu manques d'imagination. Il peut y avoir dans ce synthé des tas de choses qui font qu'au bout du compte il vaut bien 3000 €uros sans PG.
Au fait, combien coute le Kronos? Et combien a-t-il de potentiomètres?...Mhhh?

[e-miel]

Je ne vois pas comment vous pouvez réussir à créer des sons sur scène. Chez moi, je mets plusieurs jours pour créer un son, et je n'ai ni le stress de la scène, ni l'impatience du public. Les analogiques étaient criblés de potards, mais ils ne pouvaient en être autrement, ça n'a pas été fait dans le but de créer des sons sur scène, mais par obligation technique.

Dans les années 1980, on a eu la naissance du MIDI, et des synthés analogiques contrôlés numériquement, c'est pour ça qu'on a eu les programmeurs PG, cela n'a pas été fait sans raison. J'aime à penser que si Roland devait ressortir un programmeur PG, ce serait pour une raison valable (comme cela était le cas dans les années 1980) car si c'est pour faire un programmeur “à l'ancienne”, l'interface d'un JD-800 serait plus avant-gardiste.

[alchemist]

Certains artistes modifient leur son en jouant, cela fait partie de leur performance artistique. Je pense que des contrôleurs nombreux sont utiles même sur scène.

[e-miel]

Si on veut changer le Cutoff sur scène, on peut l'assigner à la modulation ou à la pédale d'expression... et souvent, on peut l'assigner au LFO ou programmer l'évolution dans la séquence, cela va très bien. La question n'est pas d'avoir 2 ou 20 potards. Si tu veux changer le Cutoff, et que tu n'as pas pensé à lui affecter un potard, tu as l'air malin, peu importe le nombre de potards disponibles... et je doute qu'au cours d'une musique, on ait besoin de faire varier 20 contrôles à la main, voire même 10, mais plutôt 1 ou 2.

Il y a tellement de paramètres de nos jours qu'on ne peut plus être exhaustif comme au temps des analogiques, il faut forcément passer par la case "association contrôleur-valeur" et cette étape ne peut pas se faire sur scène.

[black-raven]

Je viens de trouver ça sur le tube :

[alchemist]

Blah blah ... et 2s de son