c est quoi ton séquenceur?

[fix77]

Bonsoir!

Je vais devoir faire le grand saut! à savoir enregistrer sur séquenceur informatique, la mao me rebute un peu enfin surtout l apprentissage.mais ça me semble assez interressant...
j aimerais faire un petit sondage : qu est ce que vous utilisez comme séquenceur mao? ou hardware? et pour quelle raison ce choix?
merci

[eikyô]

Tu pourrais d'ailleurs rajouter l'option sondage dans ton sujet et proposer les différents softs de MAO (je crois que tu peux proposer jusqu'à 10 choix dans le sondage), comme ça tu aurais un aperçu plus précis. Perso, je j'aime bien SONAR mais je suis plus à l'aise avec du hardware (j'adorais par exemple le QY700 de Yamaha) et le FANTOM G propose un bon compromis entre hardware et philosophie de séquenceur software, dans un autre registre l'OASYS doit être très bien

[fix77]

:Dsais pas comment on fait pour proposer le sondage lol:D

[eikyô]

Quand tu créés un topic, en bas du message que tu fais il y a une option sondage que tu peux paramétrer, tu peux rajouter jusqu'à 10 options de vote ou de choix

[tri_tonton]

cubase 4 pour moi et pour le moment car je change assez souvent

[iaorana]

(..) la mao me rebute un peu enfin surtout l apprentissage.

Je te comprends - ce n'est plus tout à fait de notre âge

qu est ce que vous utilisez comme séquenceur (..) ?

SonarLE - parce qu'il était fourni gratos dans le bundle du clavier Edirol PCR-800

[Méliès]

En ce qui me concerne, Cubase Essential 4 (pas de fioritures... et j'ai eu beau essayer d'autres soft - Live en particulier - j'ai du mal à me séparer de Cubase... question d'habitude sans doute...)
J'utilise parfois le séquenceur hardware du M3, mais c'est plus en tant que "bloc note".

A+

[alchemist]

Triton, Trinity et Cakewalk Express 8 (30$).

[black-raven]

Pour ma part, c'est une vieille version de Traktion (la 1.6 je crois) et ça me suffit largement. J'adore l'ergonomie de ce soft et on arrive très rapidement à un résultat convaincant.

[Francois]

Studio Vision (vieux truc sur Mac) et Cubase 4.

[pierresilex]

après un petit passage sur cubase: LOGIC 8 pour moi: meilleur rapport qualité c'est incontestable très efficace en midi moins en audio ( que pro tools) donc en tant que séquenceur c'est the foot !

[spookyman]

ProTools LE 7.4

Simplement car je l'utilise encore comme un "vieil enregistreur multi-piste analo", sans instrument virtuel, sans midi, etc...même les effets proviennent de racks externes, c'est tout dire.

Mais je peux aussi le dire sans me gêner que le jour où je dois faire des productions plus conséquentes (plus de 32 pistes), avec plein de midi, d'instruments virtuels, etc...je fonce sans hésiter sur Logic Audio. Pour la simple raison que c'est abordable autant au niveau financier qu'interface d'utilisateur tout en proposant un son et des possibilités au top. Et c'est mac...

Si vous voulez la même chose avec ProTools, faut faire le grand saut et prendre ProToolsHD. Niveau prix, ça passe du simple au...décuple, voir nettement plus.

[heid']

Cubase SE3 et Reason 4.

[Jo]

Moi Cubase SX3 et finalisations sous Sony Soundforge 7

[tinorocky]

SONAR depuis cakewalk 3.0 .... En gros: 14 ans ....

@+