choisi en connaissance de cause pour son gabarit, son poids et les sons de pianos acoustiques et électromécaniques (Rhodes et Wurly) qu'il propose. Pas d'utilisation prévue des samples synth, clavecins, uprights, etc.
Plutôt que des phrases longues voici un tableau pour se faire une idée des différences entre les 3 NP:
np2vs1.jpg
np2vs2.jpg
Ayant eu l'occasion d'essayer un NE4 HP d'un ami, j'avais trouvé le toucher de l'engin très jouable pour mon style de jeu (Apianos et Epianos), en revanche pas pour l'orgue.
Une fois ce problème du toucher réglé et accepté (une histoire de compromis poids/jouabilité), je me suis mis à la recherche d'un NP2 HP d'occase.
Le clavier modérément lourd (évidemment) est un peu bruyant, OK. Mais comme je mets du son quand je joue ça ne me gène pas.
Nous avions remarqué que le rendu des mêmes samples de piano acoustique (téléchargés sur le site Nord) était différent entre le NE4 HP et le NP1 que j'avais eu . Le possesseur du NE4HP l'avait acheté après avoir essayé mon NP1. C'est un pro d'un excellent niveau vraiment et il m'avait avoué qu'il ne retrouvait pas, malgré tous ses réglages personnels ce qui lui avait plu sur mon NP1.
Je pense que cela vient des banques de programmes d'usine des NP qui comportent des réglages hyper pointus et que l'on ne retrouve pas sur les NE. (Il faut bien que les NP aient quelque chose que les NE n'ont pas, sinon le NP HP n'a plus de raison d'être).
Premier branchement du NP 2 HP sur la Nano 600 (avis à venir prochainement), je ne suis pas trop surpris, ayant encore en mémoire mes ressentis du NP1.
Immédiatement je vire tous les sons qui ne me serviront pas et je charge les XL pour voir ce que cela donne: Je ne suis pas émerveillé, les sons sont trop agressifs, brillants...
Ca ne correspond pas à ce que j'attends, de plus le Velvet Grand n'a pas de programmes associés.
Je me rappelle alors, que sur mon NP1 le son que j'utilisais le plus "pesait" environ 60 Mo, j'avais baissé les aigus de 6% et monté les basses aussi pour avoir un son plus rond. (pour jouer du jazz , des ballades surtout)
Je réinitialise tout, choisis 3 pianos taille "L" que j'entre dans le NP2.
Grand impérial (Bosen) - Grand Lady (Steinway) - Velvet (un German qui sonne différemment.)
Je préfère largement les "L " aux "XL", allez comprendre!
Je retravaille l'EQ et assigne ces 3 pianos sur les premières touches programmes A1 (histoire d'y avoir accès en live), j'assigne l'EP7 sur la touche 4 et un Rhodes maison avec pan sur la touche 5 (pour les ambiances smooth). Ces presets sont accessibles directement .
Je bidouille 10 autres sons que je compte utiliser et que j'assigne aux programmes A2 et A3 (un up pour y accéder, c'est rapide). Ce qui est cool c'est que les programmes d'origine sont doublés en 2 banques A et B (2 fois 24 pages de 5 programmes) ce qui fait que si je veux retrouver le A1 d'origine, après y avoir collé mon grand imperial, je l'ai en B1. Une sécurité utile en cas d'erreur de manip.
Il y a toujours une latence quand on change les sons, ce qui est désagréable.
Une fois le manuel imprimé (pdf de 35 pages) je m'aperçois , encore, que les concepteurs de claviers numériques (ingénieurs et informaticiens j'imagine) vivent dans leur monde... Certains concepts évidents pour eux mériteraient d'être réécrits par des pédagogues non informaticiens. (l'explication du "live mode" par exemple, j'ai laissé tomber ).
J'avoue que je sature depuis des années à essayer d'entrer dans les arcanes de ces modes d'emploi sibyllins... Heureusement le NP n'est pas une usine à gaz. Un point déclencheur d'achat dans mon cas.
L'argument de Clavia qui propose des nouveautés régulièrement est un peu surévalué je trouve. Un bon Rhodes, un bon Wurly, 2 bons grands pianos en 5 ans cela fait peu. (OK, il y a des uprights aussi). Clavia devrait accélérer le rythme je trouve.
Mon opinion sur les sons: (tout ceci n'engageant que moi, pour mon répertoire et mon style de jeu)
pianos acoustiques: il faut les retravailler, leur donner plus de corps, moins d'aigus, un peu plus de basses. Cela se fait très rapidement, pas de sous-menus de manips fastidieuses. On peut ainsi sculpter les sonorités, même en live.
On arrive ainsi à avoir des sons de très bonnes factures (je préfère tout de même ce que j'avais pu tirer du CP4).
pianos électriques: un très bon Wurly, des Rhodes variés et bons, mais étant un amoureux inconditionnel du vrai Fender Rhodes j'aimerais que Clavia nous sorte un Rhodes de compétition. Aucune imitation numérique n'arrive à la cheville d'un vrai Fender Rhodes bien réglé à mon avis. Et je ne parle pas du plaisir! Ca passe dans des mix comme on dit! Ce qui signifie que ça ne sonne pas comme un vrai. Mais avec les effets directement accessibles, on arrive quand même à faire impression en live, je l'ai expérimenté il y a deux jours. La concurrence ne fait pas mieux, je me suis lassé des EP du SV1 assez rapidement à l'époque.
Clavinet: utilisable mais toujours le même depuis le début du NP.
Les synths: de jolis noms pour des samples très très moyens. (niveau joujou de supermarché à 50€) Je suis un peu dur mais à peine.
Electric grand: pas mal du tout, mais peu d'utilité pour moi.
Uprights: bien aussi mais aucune utilité dans mon cas
Clavecins: aucune utilité, virés immédiatement pour faire de la place
*******
Les points forts de l'engin:
une répète? OK! 11 kg ça se porte facilement, 73 notes ca rentre partout, on branche, les sons plaisent aux autres musiciens, on peut nuancer, envoyer. Et il est toujours aussi petit et léger quand on remballe. De plus il rentre dans la housse que j'utilisais pour le VR09!
Les sons qui me sont indispensables avec un toucher lourd. (Ce qui est très personnel je l'avoue)
Tout sous les doigts pour le live. Je l'ai utilisé pour la première fois en mode trio jazz il y a deux jours. Lors de la balance, un conseil ou deux et le son pour la soirée est prêt en 5 secondes.
Les sons plaisent au public aussi, pas qu'aux musiciens.
Qualité de construction.
Ergonomie générale, je ne cherche pas à comprendre ce qui va me prendre la tête non plus.
Ce que j'aurais changé:
La taille de la mémoire! 500MB, c'est vite plein et oblige à faire des choix. Pour le prix de l'engin ça fait pingre.
La couleur! OK Nord Clavia c'est rouge, mais il existe des Ferrari bleues, noires, jaunes. Rouge ça va bien dans un groupe pop ou rock. Pour faire du piano bar, du piano jazz c'est moyen.
Le prix, comme toujours chez Nord, ça douille, même en occasion.
****************
Conclusion: Ce NP 2 HP représente, pour moi, un excellent compromis: poids, longueur, toucher, qualité et choix des sons, sérieux de la construction.
Il me donne envie de le sortir et d'en jouer, en réduisant les corvées inhérentes aux manipulations de claviers de 88 touches, pesant de 18 à 25 kg.
Après je reconnais qu'il faut savoir un peu jouer pour en profiter et amortir l'investissement financier.
****************
Mon avis sur le SK2 prochainement!
Commentaire