Enceintes de monitoring petites dimensions

[X-dark]

Avant je me posais aussi la question ...
Depuis que j'ai des enceintes de monitoring, je suis pleinement convaincu. Ne serait-ce que pour écouter un CD, chaque écoute est un plaisir. Surtout sur les instruments classiques. On a un détail que l'on a pas avec des écoutes "bas de gamme". Après des enceintes HI-Fi de qualité rempliraient sûrement le même rôle. Mais il faut aussi le bon ampli et j'aurai personnellement un peu plus peur de jouer avec mes synthés dessus.

[heid']

Oui, j'ai la même réflexion que Galettouille : pourquoi "faut-il" des moniteurs pour brancher un synthé ? Une bonne paire d'enceintes amplifiées ne suffit pas ?

Alchemist, quelle différence fais tu entre "moniteurs" et "enceintes amplifiées" ?

Perso, je ne pense pas qu'il "faille" absolument des moniteurs; Disons avec x-dark qu'une bonne paire de moniteurs ne gâche pas le plaisir d'écouter la musique, bien au contraire.

[alchemist]

Pour moi, le terme "moniteur" signifie "neutre, fidèle", ce que l'oreille n'a pas toujours envie d'entendre pour une écoute "normale" (faire de la musique).

[snake31]

Je ne vois pas comment neutre ou fidèle peuvent être des défauts. Cela permet d'avoir le son qui se rapproche du son qu'a voulu le sound designer, celui que a créé le patch du synthé. En général, on souhaite qu'un patch de saxo sonne comme un vrai saxo, un patch de violon itou .....
Après, rien n'empèche d'utiliser les moult equalizers, compressors, etc... dispo sur nos workstation, table de mix ET MEME SUR LES MONITEURS ou autre pour ajuster le son à son propre gout.
Mais mon idée est que si un Chef me sert un plat de qualité, il ne me viendrait pas à l'idée d'ajouter du sel et du poivre avant de le gouter.
Je le gouterais tel qu'il est PUIS l'adapterais à mon gout si nécessaire.

C'est sur, si vous ne faites que des sons de synthèse, VOUS ferez le son qui VOUS plait, et vous compenserez les défauts des enceintes qui vous gènent, ou accentuerez ceux qui vous plaisent, et dans ce cas, l'enceinte est l'étage final de l'instrument, puisqu'elle apporte des modifications à ce qui sort du synthé.
Si vous avez l'occasion, branchez votre synthé sur un ampli de guitare électrique (pas électroacoustique hein ;-) ) et dites moi ce que vous pensez de votre patch de saxo, de hammond, de clavecin ou de violon.

Ca y est?
alors vous preferez quoi? ;-)))))))))

voilà un bon exemple d'enceinte amplifiée ni neutre ni fidèle.
Et pourtant, c'est très "musical", pour la tessiture d'un instrument bien précis.
Mais c'est un débat sans fin alors je vous laisse !!

Pour moi, une bonne chaine HIFI ou des "moniteurs" amplifiés, peu importe, je veux entendre ce qui sort de mon biniou. Et je serais très frustré de n'entendre que 80% des composantes du son d'un synthé à 1500 euros à cause des défauts d'un kit d'"enceintes" à 30 euros.
Mais ce n'est que mon avis et chacun juge avec ses oreilles et ses gouts.

[galettouille]

...Pour moi, une bonne chaine HIFI ou des "moniteurs" amplifiés, peu importe...

On est en plein dedans : j'ai souvent lu ici des inconditionnels de moniteurs de studio qui ne voulaient pas d'enceintes Hi-Fi.
Alors? La Hi-Fi loin derrière les moniteurs de studio à prix égal?

[spookyman]

Je ne crois pas...

D'aileurs, il y a plusieurs marques qui font des enceintes au départ prévues pour la Hi-Fi (B&W Série 800), mais qui sont utilisées également à Abbey Road pour du mastering, du mixage, etc...

Et personnellement, je n'ai pas entendu une énorme différence de son entre des Dynaudio BM6a et leur modèle plus ou moins équivalent prévu pour la Hi-Fi. A part que celui de studio sont actifs et ceux de Hi-Fi passifs...

Donc à partir d'une certaine somme, c'est relativement proche.

Mais j'avoue que comme Galettouille, je me pose aussi parfois la question sur le pourquoi d'enceintes de monitoring comme "ampli" clavier. Surtout que pas mal de ces enceintes n'offrent pas le même rendu au niveau des basses qu'un petit système 2.1 audio, genre Blueskye System One, ou certains HK-Audio prévus comme petite sono portable, mais avec un excellent son.

Je conseille d'ailleurs souvent, si les gens tiennent absolument à prendre des enceintes de monitoring, d'en prendre des relativement petites (style Yam HS-50, KRK Rokit 6, M-Audio Studiophile BX-5...) mais d'y rajouter le subwoofer qui va bien avec ! Ainsi, le son devient tout de suite plus plaisant si la fonction première est d'amplifier des claviers.
Pour du mixage, je ne connais pas beaucoup de personnes qui mixent avec le subwoofer au maximum...rien que pour le plaisir des basses qui prennent aux trippes. Beaucoup le mettent très discret, ou parfois pour contrôler certaines fréquences très basses, pour "saucer" de temps en temps, mais la plus part du temps, c'est sans subwoofer !

[starfish]

On est en plein dedans : j'ai souvent lu ici des inconditionnels de moniteurs de studio qui ne voulaient pas d'enceintes Hi-Fi.
Alors? La Hi-Fi loin derrière les moniteurs de studio à prix égal?

salut les AK
au début je mixait avec du hifi mais tout équa a Z, mais j'ai pris des enceinte monitoring de proximité Yamaha msp 3 mais faut faire gaffe avec les basse j'ai tendence a en rajouter du fate qu'elle ne perce pas:? c'est un piege des petits monitor, du moin je pense

[galettouille]

Salut starfish!
Spookyman et toi mettez le doigt sur un point important, qui corrobore ce que j'ai lu ailleurs à propos des systèmes de sonorisation.
Il s'agit de l'impossibilité pour une enceinte 2 voies d'être à la fois propre et riche en graves, du fait que les graves et le mediums sont délivrés par un seul HP. Les déplacements importants imposés par la reproduction des graves ne permettent pas la reproduction simultanée de mediums bien définis. Donc nécessité de 3 voies pour un son à la fois propre et fourni en sons très graves.
Or la plupart des retours dont on parle ici sont des deux voies. S'ils proposent un son très clair et défini, ils ne descendent pas dans l'extrème grave. Alors pourquoi quand on a un bon synthé, choisir de se priver des sensations 'achement sympa d'un grave couillu, alors qu'on ne fait pratiquement jamais de mixage?

[X-dark]

Oui, enfin on parle quand même de fréquence en dessous de 50Hz. Rarement des fréquences très musicales. Peut être pour des sons très électroniques ou percussifs ?

[galettouille]

Oui, enfin on parle quand même de fréquence en dessous de 50Hz...

Que non point!
Pour plusieur raisons : Même si la bande passante indiquée sur le moniteur descend à 50Hz, il faut savoir quelle est la tolérance retenue pour la mesure. 50-20000Hz +/- 3 dB ce n'est pas du tout pareil que 50-20000Hz +/- 10 dB. Or cette précision est souvent oubliée pour donner des chiffres plus flatteurs.

D'autre part l'expérience de starfish et spookyman est un indice sérieux de la différence avec ou sans caisson de basse.

Pour ma part j'utilise des enceintes RCF en sonorisation. Sur le papier elles ont à très peu près la même bande passante que les mackie SRM 450. A l'écoute elles sont beaucoup plus précises mais il est impossible de leur faire jouer des graves "profonds". Les mackies descendent davantage.

Moins le HP large bande grave/medium descend dans le grave, plus précis il peut être.

Quand aux sons qui descendent dans l'extrème grave, il y en a : basses de synthé, grosses caisses. Rien que ça, ça suffit pour faire une sacrée différence entre un système qui descend réellement jusqu'à 65 Hz et un autre qui va à 35 Hz.
Qu'on ne se méprenne pas : l'ajout d'un caisson de basse n'est pas là pour faire plus de volume sonore, il permet d'entendre des fréquences inaccessibles avec des moniteurs 2 voies...mais accessibles avec une bonne chaine hifi.

[X-dark]

Que non point!
Pour plusieur raisons : Même si la bande passante indiquée sur le moniteur descend à 50Hz, il faut savoir quelle est la tolérance retenue pour la mesure. 50-20000Hz +/- 3 dB ce n'est pas du tout pareil que 50-20000Hz +/- 10 dB. Or cette précision est souvent oubliée pour donner des chiffres plus flatteurs.

Si je prends l'exemple de mes Adam, c'est du 55Hz-35kHz à ± 3dB. Mais je suis tout à fais conscient du fait que certains constructeurs donnent des caractéristiques à ±10dB.

Je suis d'accord avec toi sur l'utilité que peut avoir un caisson de basse. Maintenant avec mon écoute actuelle, je n'ai pas ressenti de manque en bas du spectre. Après, peut être que je n'ai jamais eu d'écoute qui rendait cette plage de fréquence...

[DOMINIQUE M]

j'aurais bien aimé avoir des Adams Xdark ,j'ai déjà écouté les A7 et vraiment j'ai trouvé ça remarquable (avec ce fameux tweeter à ruban )
je t'assure un caisson de qualité avec tes A5 ,tu te régalerais .En plus tu peux le bypasser à ta guise et règler le filtre comme tu veux .

[X-dark]

j'aurais bien aimé avoir des Adams Xdark ,j'ai déjà écouté les A7 et vraiment j'ai trouvé ça remarquable (avec ce fameux tweeter à ruban )
je t'assure un caisson de qualité avec tes A5 ,tu te régalerais .En plus tu peux le bypasser à ta guise et règler le filtre comme tu veux .

A terme, et si en testant je ressens un réèl plus, pourquoi pas. Mais aujourd'hui, je n'ai envie de mettre de l'argent là dedans, ni une pièce qui me permette de tirer parti de cet ajout (petit + voisins).

[DOMINIQUE M]

je reconnais que le caisson n'est pas super pour les voisins .Moi je n'en mettrais pas non plus dans ce cas .
Mais dans un studio isolé ,quelle précision ,quelle présence !!
mais attention il na faut négliger non plus la qualité d'un caisson .J'ai changé 3 fois avant de garder l'EMU .
je ne mixe jamais avec ,mais je joue tout le temps avec
je t'assure c'est pas de l'eau en poudre

[X-dark]

mais attention il na faut négliger non plus la qualité d'un caisson .J'ai changé 3 fois avant de garder l'EMU .

Oui je pense que dans ce domaine, c'est assez facile d'avoir quelque chose qui ne fait que du bruit. Si je venais à en choisir un, je prendrais sans doute l'Adam Sub7, histoire d'avoir quelque chose d'homogène.