Roland Fantom 06 / 07 et 08

[Méliès]

Arf dommage, ça nous aurait donné quelques indications sur le toucher, la qualité sonore, etc. Faudrait que j'arrive à l'essayer en mag pas trop loin de chez moi.

[tri_tonton]

Arf dommage, ça nous aurait donné quelques indications sur le toucher, la qualité sonore, etc. Faudrait que j'arrive à l'essayer en mag pas trop loin de chez moi.

Sur quelle version Nicolas ? 61/76 ou 88 pour le toucher ?

[Méliès]

Plutôt les touchers des versions 61/76

[tri_tonton]

Plutôt les touchers des versions 61/76

Ok je te dis ça rapidos

[floyer]

Le Fantom-08 a un clavier PHA-4 que l’on retrouve sur le HP702 (piano meuble). Ce n’est pas au niveau du PHA-50 des pianos plus hauts en gamme (et Fantom 8), mais c’est nette une évolution comparée au Ivory Feel-G du FA-08 par exemple. Je pense que c’est un bon compromis sur ce modèle.

[Méliès]

Merci d'avance Manu M'intéresse bien ce nouveau Roland, par contre je m'étais pris un Krome EX d'occase (comme neuf), j'ai mis en vente du coup (pas trop la possibilité de garder les deux, même si je les trouve plutôt complémentaires).

[niquau]

Bonjour,
Petite question sur le Fantom-0 6/7/8, je suppose qu'il peut être également une carte son (comme le Montage ou MODX...) ?
Si oui, quelle est la latence affichée (avec 32, 48 ou 64 samples) ?
Merci.

[Swikkythorn]

Dans le titre je vois 0 et non O

[floyer]

C’est un O qui s’écrit 0… ou un 0 qui se prononce O.

[niquau]

C’est un O qui s’écrit 0… ou un 0 qui se prononce O.

, C'est bien un zéro qui se pronnonce "Oooooohhhhhhhhhh" à en croire les vidéos anglophones.

Bon ça ne fait pas avancer le schimili, le schmilblick !

[lekanut]

Bonjour,
Petite question sur le Fantom-0 6/7/8, je suppose qu'il peut être également une carte son (comme le Montage ou MODX...) ?
Si oui, quelle est la latence affichée (avec 32, 48 ou 64 samples) ?
Merci.

La latence affichée depend de ton ordi, bref impossible de te donner un chiffre chaque ordi a sa latence…

[floyer]

Tiens, il faudrait que j’essaye. Je m’attendais à ce que l’essentiel de la latence doit dans la conception du driver et des composants côté synthétiseur. Je ne m’attends pas à une latence importante côté PC (pour envoyer on enregistre quelques valeurs dans le chipset USB…). Tout ceci pour une valeur de buffer donnée. Mais certains PC seront assez puissants pour supporter 32… d’autres nécessiteront 64 ou plus.

[Méliès]

Oui, en fait la latence sera quand même dans les mêmes ordres de grandeur, quel que soit le PC, c'est juste qu'en fonction du PC, c'est plutôt sa charge CPU qui va varier. De mon côté test fait avec une MOTU M4 sur mon "vieux" laptop I7 de 2017 et un I5 plus récent, ben la latence affichée est la même. Par contre, le I7 bien que plus ancien, va permettre de faire tenir plus de VST avant que le CPU ne commence à broncher. Et dans les deux cas avec ces machines, on ne descend pas en dessous de 128 pour les buffers, sinon c'est injouable (craquements et autres...) et la latence à ce niveau là reste plus que correcte (pour des oreilles "normales").

La question de Niquau est donc intéressante et même s'il y a effectivement une dépendance à l'ordi sur les performances, ça peut déjà donner une première idée.

[Dkrome]

Un petit relevé (Fantom 8, MacBook Pro m1)
buffer size 256, 44khz = 5,8ms, 96khz=2,7ms
buffer size 512, 44khz = 11,6ms, 96khz=5,3ms

[floyer]

Les chiffres sont très suspects : il ne prennent que la latence liée à la taille buffer. Chez moi, les drivers ASIO Steinberg remontent des valeurs sensiblement supérieures au calcul simple taille_buffer/fréquence_échantillonnage. (Et même, ce même driver remonte des valeurs différentes selon l’interface audio : N1X ou UR22).