Si ceci est votre première visite, nous vous invitons à consulter la FAQ ainsi que la charte du forum .
Vous devrez vous inscrire
avant de pouvoir envoyer des messages.
Je vois que tu as surélevé ton Studiodesk. Tu en es content ? On est d'accord que les roulettes du stand clavier sont trop fines et ne roulent pas terrible sur la moquette ?.
C'est marrant en tout cas, on a le même meuble mais tout inversé (même les enceintes) niveau couleurs
C’est vrai que l’on ne trouve pas la moto dans la signature (or c’est peut-être l’instrument le plus sonore). Peut-être parce qu’elle n’est pas sur la moquette rouge.
C’est vrai que l’on ne trouve pas la moto dans la signature (or c’est peut-être l’instrument le plus sonore). Peut-être parce qu’elle n’est pas sur la moquette rouge.
ToonSpirit : je ne pense pas que cela soit l’interface. Même l’interface la plus basique du monde PC faisait bien mieux. Peut-être un découpage des 64Mo en 128 000 blocs de 512 octets. S’il sont éparpillés, on a 128 000 x 10ms = 21 min : le compte est bon. Ceci-dit, sur un disque dur on utilise normalement des clusters où les blocs ne sont pas alloués séparément, mais par ensemble de 4 ou 8... pour éviter les déplacements de la tête de lecture. C’est pénalisant pour les petits fichiers (un fichier d’un octet occupe plusieurs blocs...) mais pour un sampleur, les fichiers sont plutôt gros.
20 min pour 64Mo.... en 1999 ! Si je prends du Parallel ATA, les performances commençaient à 2Mo/s (32s pour 64Mo), et de mémoire, en 1999, on avait des modes bien plus rapides (ATA-4 ou UDMA33 par exemple à 33Mo/s). Mais si le disque est petit, les secteurs ne contiennent pas grand chose et une rotation ne charge pas grand chose.
Apparemment l'interface est bridante puisque les disques durs en question sont censés avoir un débit plus grand et d'ailleurs les chargements étaient nettement plus rapides sur une autre machine de même époque voir un peu plus ancienne (Même en SCSI c'est lent).
Ou alors ça vient du système de fichier (vu qu'il est propriétaire), d'ailleurs j'ai cru voir qu'une mise à jour de l'OS avait considérablement diminué les temps de chargement.
Sur mon ancien K2500R j'avais des partitions de taille équivalente et je n'ai jamais attendu aussi longtemps heureusement.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
tu nous organises un road trip bécane 
Laisser un commentaire: