"Reface is coming", le teasing du nouveau produit Yamaha

[Invité]

étant fan de VA ,j'irai plutôt vers le CS , c'est peut être pas le remake parfait que certains attendaient mais on sent quand même que ya le gros son un peu type "SuperSaw" assez prometteur .

Ok, je veux de belles nappes, et il n'y a presque rien dans ce registre dans les démos que j'ai pu voir pour le moment...

[Invité]

Pour le modele cp:
Autant si t'as les memes sons que le cp4 ca dechire,autant subsiste un probleme:
Je connais pas un seul fan de rhodes,wurlys,clav etc qui a envie de jouer sur des minitouches.
Le mettre dans une petite boiboite(genre micropiano)qui se pose sur ton vieux clavinova ou ton clavier de scene et on en parlais plus.
Mais bon,je suis d'accord que c'est ma vision perso qui ne tient qu'a moi)

Oui, c'est vrai que les mettre dans un petit boitier aurait été parfait pour ce besoin là, mais aurait limité la machine à dépendre d'une autre pour être utilisé, alors que le Reface non seulement se suffit à lui-même en étant indépendant mais n'est pas plus profond que mon GEM RP-X et peu donc tenir sur un piano numérique sans trop de problème (avec deux bandes de velcro). De plus, il a des contrôleurs sur le dessus que n'a pas le RP-X (et ni le Micro piano). Qui gagne là ? Le concept du Reface je pense...

[lekanut]

Le problème, c'est que les critiques sont fixées sur les mini-touches et le prix, mais comme je le démontrais, il n'est pas si cher que ça par rapport à ce que propose la concurrence.

Bah si quand meme:
Les concurrents plus limités sont quelquefois des vrais analos au moins.
sinon:
-des pulse 2,new electribe,jdxi...etc etc(avec ou sans clavier)en offrent justement beaucoup plus pour un prix pas si eloigné.(un poil plus cher)a part que ca marche pas sur piles.
Si je devais conseiller des petites machines a synthese pas cher je vois pas comment je pourrais conseiller des refaces plutot que le petit waldorf ou le petit roland..
Ca tombe sous le sens et chacun peut y faire ses comparaisons en fonction de ses interets et son feeling car ce ne sont que des exemples.

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Bonjour à tous,
Pour ma part, je suis déçu par rapport aux teasers que Yamaha nous a mis!!!
J'aurais vu plutôt un gros VA avec tous les synthèses intégrées, 4 octaves avec de vraies touches, step sequencer et j'en passe....
Pour la série Volca, je ne suis pas d'accord avec Gigastudio, ce n'est pas gadget et ça sonne pas pouet pouet.
& je connais des personnes qui font de la production avec, personnellement je pense prendre les volca.
Surtout la Volca Bass pour faire des séquences de basses Acid....

[Invité]

Bah si quand meme:
Les concurrents plus limités sont quelquefois des vrais analos au moins.
sinon:
-des pulse 2,new electribe,jdxi...etc etc(avec ou sans clavier)en offrent justement beaucoup plus pour un prix pas si eloigné.(un poil plus cher)a part que ca marche pas sur piles.
Si je devais conseiller des petites machines a synthese pas cher je vois pas comment je pourrais conseiller des refaces plutot que le petit waldorf ou le petit roland..
Ca tombe sous le sens et chacun peut y faire ses comparaisons en fonction de ses interets et son feeling car ce ne sont que des exemples.

Déjà, le pulse 2 c'est un mono analogique qui marche sur secteur, donc c'est quand même assez éloigné du concept du Reface et donc ne peut pas rentrer en comparaison. Ensuite, il y a le JD-Xi, qui a plus de possibilités avec le séquenceur avec tout les sons, séquences et les moteurs différents, mais le plaisir de jeu au clavier sera certainement moindre que celui du Reface.
En fait le JD-Xi c'est plus une machine de production que de performance alors que le Reface c'est tout le contraire, donc ils ne sont pas sur le même créneau en fait selon moi.
En fait, le Reface est différent des autres : il en offre moins mais il est le meilleur dans le peu qu'il donne, et cela c'est inédit et c'est intéressant.
Après tout, à quoi bon sortir une machine calquée sur celle de la conccurence ? Yamaha a pris une voie différente et c'est tant mieux...

[Invité]

Bonjour à tous,
Pour ma part, je suis déçu par rapport aux teasers que Yamaha nous a mis!!!
J'aurais vu plutôt un gros VA avec tous les synthèses intégrées, 4 octaves avec de vraies touches, step sequencer et j'en passe....
Pour la série Volca, je ne suis pas d'accord avec Gigastudio, ce n'est pas gadget et ça sonne pas pouet pouet.
& je connais des personnes qui font de la production avec, personnellement je pense prendre les volca.
Surtout la Volca Bass pour faire des séquences de basses Acid....

Quand je dis que ca sonne pouet pouet, c'est pas vraiment sur le son en lui-même mais plutôt sur la catégorie de son que ce genre de machines produisent, c'est assez limité en terme de raffinement sonore...

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Euh, je suis pas d'accord

[papaphoenix]

Je suis assez à fond au boulot en ce moment, il faudra attendre ce soir pour que je puisse répondre aux questions techniques qui ont été posées, du moins pour celles ou j'ai la réponse

[ThierryParis]

Merci Pap',
Tu es le seul qui a eu les mains dessus pour le moment, merci de nous faire profiter de ton retour.

[lekanut]

Déjà, le pulse 2 c'est un mono analogique qui marche sur secteur, donc c'est quand même assez éloigné du concept du Reface et donc ne peut pas rentrer en comparaison. Ensuite, il y a le JD-Xi, qui a plus de possibilités avec le séquenceur avec tout les sons, séquences et les moteurs différents, mais le plaisir de jeu au clavier sera certainement moindre que celui du Reface.
En fait le JD-Xi c'est plus une machine de production que de performance alors que le Reface c'est tout le contraire, donc ils ne sont pas sur le même créneau en fait selon moi.
En fait, le Reface est différent des autres : il en offre moins mais il est le meilleur dans le peu qu'il donne, et cela c'est inédit et c'est intéressant.
Après tout, à quoi bon sortir une machine calquée sur celle de la conccurence ? Yamaha a pris une voie différente et c'est tant mieux...

2 remarques:
-en quoi le plaisir de jeu sur le jdxi serait moindre que sur le reface?
-en quoi le reface est il meilleur dans le peu qu'il donne?

en quoi le reface serait il plus fort en performance qu'un jdxi?
envoies quelques sons d'un jdxi en layer(avec le moteur va et analo)et expliques moi pourquoi le son du reface est meilleur..(au dela de la subjectivitè propre a chacun qui ne se discute pas,le potentiel du roland est largement superieur a tout point de vue en fait)
Moi ce que je vois surtout c'est que le roland est juste objectivement meilleur et plus puissant partout qu'un reface cs.
Ah si,le reface marche sur piles:oups

Mais la je ne parle pas du fait que tu puisses ne pas etre sensible a roland ou machin truc,et defendre les reface parce sue tu les sens bien.
Si ce sont les machines dont tu as le plus envie,fais toi plaisir evidemment.

Mais s'il y a une evidence en comparant les reface a l'offre actuelle,c'est qu'au niveau rapport qualitè prix sur les cs(les cp et orgues c'est autre chose,le dx aussi)et elles semblent inferieures a la majorite des concurrents.

Rien que les voica au prix qu'elles coutent ya pas photo!

ps hors sujet:
Help un modo visiblement mon avatar a disparu..
est ce un bug?
Si un modo peut m'en mettre un de depannage pour etre en accord avec la charte en attendant car je suis en vacances sur mon ipad et n'ai plus mes images d'avatar.
Merci et désolé.

[Invité]

2 remarques:
-en quoi le plaisir de jeu sur le jdxi serait moindre que sur le reface?
-en quoi le reface est il meilleur dans le peu qu'il donne?

en quoi le reface serait il plus fort en performance qu'un jdxi?
envoies quelques sons d'un jdxi en layer(avec le moteur va et analo)et expliques moi pourquoi le son du reface est meilleur..(au dela de la subjectivitè propre a chacun qui ne se discute pas,le potentiel du roland est largement superieur a tout point de vue en fait)
Moi ce que je vois surtout c'est que le roland est juste objectivement meilleur et plus puissant partout qu'un reface cs.
Ah si,le reface marche sur piles:oups

Mais la je ne parle pas du fait que tu puisses ne pas etre sensible a roland ou machin truc,et defendre les reface parce sue tu les sens bien.
Si ce sont les machines dont tu as le plus envie,fais toi plaisir evidemment.

Mais s'il y a une evidence en comparant les reface a l'offre actuelle,c'est qu'au niveau rapport qualitè prix sur les cs(les cp et orgues c'est autre chose,le dx aussi)et elles semblent inferieures a la majorite des concurrents.

Rien que les voica au prix qu'elles coutent ya pas photo!

Pour le jeu en performance, le clavier du Reface est certainement au-dessus du Roland JD-Xi.
Les rhodes du Reface CP explosent ceux du Rhodes du JD-Xi.
Les orgues du Reface SY explosent ceux du JD-Xi.
Les sons FM du Reface DX exlosent ceux du JD-Xi.
La synthèse AN du Reface CS est directement accessible intégralement sur la face avant par rapport à la synthèse analogique du JD-Xi qui est monophonique et pas complètement accessible.
Les effets VCM du Reface sont au dessus de ceux du JD-Xi.
Attention , le JD-Xi est une superbe machine qui fait pleins de trucs, mais dans chaque spécialité, il est en dessous du Reface dédié, ce qui est logique. Par contre, je te l'accorde, le rapport quantité/prix est du côté de Roland.

Finalement, c'est une comparaison hasardeuse de comparer le JD-xi et le Reface car ils sont une approche très différente.
Le Roland est une machine à tout faire, très complète, là où le Reface fait une seule tache mais au top.
A chacun de définir ce qui correspond le plus à son besoin. Pour ma pars, je choisi le Reface car des machines à tout faire, j'en ai écumé dans ma vie, je m'en lasse très vite. Je préfère me tourner vers des machines plus limité mais donnant le meilleur dans son domaine et le concept du Reface correspond à cela.

[lekanut]

Pour dire que ca explose tu n'as pas comparé sonorement en direct.
Par contre tu as oubliê en comparant le jdxi au cs plein de choses:
Tu compares la partie analo,tu oublies completement la partie va.
Le jdxi est bien plus complet et puissant que le cs.(plusieurs couches,sequencer..)je ne sais par quel tour de passe passe tu arrives a nous faire croire le contraire.(connais tu la supernatural synth a 3 partial de chez roland?)
La t'es super fan tout de meme..

[Invité]

Pour dire que ca explose tu n'as pas comparé sonorement en direct.
Par contre tu as oubliê en comparant le jdxi au cs plein de choses:
Tu compares la partie analo,tu oublies completement la partie va.
Le jdxi est bien plus complet et puissant que le cs.(plusieurs couches,sequencer..)je ne sais par quel tour de passe passe tu arrives a nous faire croire le contraire.(connais tu la supernatural synth a 3 partial de chez roland?)
La t'es super fan tout de meme..

J'ai mis en avant les avantages de la gamme Reface, après je ne réfute pas ce que tu avances sur la qualité de synthèse du Supernatural, cela doit très bien sonner, je veux même croire que pour les nappes et certaines autres sonorités, le Roland est supérieur à tout ce que peut produire les Refaces.
C'est clair, le Roland est bien plus complet qu'un simple Reface, voir même plusieurs... mais la phylosophie est vraiment différente selon moi.

Après pour les sons spécialisés du reface, en tout cas rien que pour les rhodes, le Reface Cp explose clairement tout son rhodes qui peut sortir d'une machine Roland (peut-être excepté le RD-800, alors que dire de celui du JD-Xi).

[paolo]

Le rapport prix du jd-xi semble au dessus, sinon perso les minitouches j'y arrive pas :mefie
ps: du rhodes sur xi:

[Invité]

Le rapport prix du jd-xi semble au dessus, sinon perso les minitouches j'y arrive pas :mefie
ps: du rhodes sur xi:

Mouais, c'est plutôt un vrai Rhodes qui passe par le module d'effet du JD-Xi...